Un angajat al Clubului Copiilor si Elevilor care a castigat de-a lungul anilor peste 100 de premii nationale si internationale cu elevii sai se afla in procese cu Inspectoratul Scolar Judetean Sibiu de aproape un an. Acestuia i-a fost imputat ca ar fi primit ilegal la salariu un spor neuropsihic, ce se acorda tuturor persoanelor care au vechime de peste 25 de ani in invatamant. Desi legea este de partea sa si chiar a obtinut un ordin de executare silita, inspectoratul a refuzat sa ii returneze banii. Mai mult, Wilhelm Ludwig spune ca a fost amenintat de catre juristul inspectoratului, Sorin Barac, ca va fi platit ca si necalificat daca nu termina cu actiunile sale. Reprezentantii Inspectoratului Scolar Judetean i-au cerut dovada studiilor liceale, aspect ramas neclarificat de peste 20 de ani.
Imputare de 4,5 milioane
Wilhelm Ludwig se afla in campul muncii de mai bine de 38 de ani. Specialitatea sa, maistru produse finite lemn, l-a purtat de-a lungul anilor prin mai multe locuri de munca, iar din 1978 a fost angajat al Cercului Copiilor si Elevilor din Medias. In aprilie 2001 i-a fost imputata suma de 4,5 milioane de lei, pe motiv ca ar fi primit ilegal un spor neuropsihic, care se acorda tuturor celor care trec de 25 de ani de activitate in invatamant. Acest spor creste ulterior cu 3% la fiecare cinci ani lucrati. Legea invatamantului este foarte clara in aceasta privinta. Articolul 50, punctul 13 spune foarte clar ca -personalul didactic beneficiaza la fiecare transa de vechime in invatamant de un spor de 3% din salariul de baza, pentru suprasolicitare neuropsihica; acest spor se include in salariul de baza-. Inspectoratul a fost insa de alta parere, bazandu-se pe o precizare din 1996 a ministrului invatamantului, Virgil Petrescu, cu privire la acelasi spor neuropsihic, care spune ca acei 25 de ani trebuie sa fie efectiv lucrati in invatamant pentru ca sporul respectiv sa fie acordat. Precizarea respectiva a ramas insa la acest stadiu, ea nefiind publicata in -Monitorul Oficial- si, prin urmare, ea nu are nici o valoare. Totusi, inspectoratul s-a folosit de ea atunci cand a luat decizia de imputare.
Instanta i-a dat castig de cauza
Ludwig a dat inspectoratul in judecata si a castigat procesul, judecatorul hotarand ca decizia de imputare este ilegala si ca inspectoratul trebuie sa ii inapoieze toti banii retinuti. Acest lucru nu s-a intamplat insa, desi in februarie 2002 s-a procedat la executarea silita a sentintei. -Am fost cu executorul judecatoresc la inspectorul general adjunct Marcel Avram si acesta a refuzat sa execute sentinta. Mai mult, juristul inspectoratului m-a amenintat ca ma va plati ca necalificat daca nu incetez. Nu ma intereseaza neaparat banii, ci vreau sa se faca dreptate. Este inadmisibil ce se intampla la inspectorat. Acum am deschis un al doilea proces, pentru ca lucrurile nu pot ramane asa. In situatia mea mai sunt multi altii, care nu stiu ca ei beneficiaza de acest drept si ca nu il primesc-, ne-a precizat Wilhelm Ludwig.
Inspectoratul pretinde ca nu are bani
Pe de alta parte, inspectorul general adjunct, Marcel Avram, spune ca el nu a refuzat punerea in aplicare a sentintei, ci a dispus efectuarea platii prevazute in urma procesului. -Problema este ca banii nu exista la Clubul Elevilor pentru ca institutia are datorii de 70 milioane de lei la difuzorii de servicii-, ne-a precizat Avram. In plus, inspectoratul i-a cerut lui Ludwig sa faca dovada studiilor liceale, capitol la care reclamantul nu s-a putut conforma. Pe acest considerent, angajatul ISJ nu poate fi incadrat pe post drept calificat, fapt care duce automat la excluderea anumitor drepturi. -Nu i s-a platit sporul pentru ca trebuia sa faca dovada ca a lucrat 10 ani fara intrerupere la catedra, conform metodologiei prevazute prin hotarare de Guvern-, a explicat Avram. De-a lungul anilor, Wilhelm Ludwig a obtinut pe rand toate gradele didactice, inclusiv gradul I, si a castigat cu elevii cercului pe care il conduce peste 100 de premii la concursuri nationale si internationale, munca lui fiind foarte apreciata de catre toata lumea. Paradoxal, in luna martie o comisie de control venita de la inspectorat i-a apreciat activitatea ca foarte buna, insa in ceea ce priveste banii imputati nu s-a schimbat nimic. Mai mult, cartea sa de munca a ramas neoperata din ianuarie 2002.
Alex Pintea, Nicoleta Borcea
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
