USL atacă Bruxelles-ul și Washington-ul. Moscova e mulțumită!

Liderii USL continuă să joace cartea naționalismului păgubos, atacând instituțiile europene și pe reprezentanții administrației americane, pe motiv că nimeni nu ne dă lecții la noi acasă. Această politică a adus deja grave prejudicii României, dar de dragul populismului în campania electorală, USL continuă să o cultive în discursurile publice. Numai că România nu mai stă de mult singură în această parte a Europei, ci este membră a unei uniunii politico-economice – UE – precum și a uneia militare – NATO. România nu este o țară izolată, ci mai degrabă una interconectată cu aliații săi europeni și transatlantici. Tocmai din astfel de perspective, aceste discursuri naționalist-primitiviste nu-și mai găsesc locul, nici măcar în România, în secolul XXI. Cu toate acestea, PNL condus de Crin Antonescu și camarila sa încă fidelă continuă să joace o carte periculoasă pentru țara noastră. În această  logică păguboasă pentru România în ansamblu,  vicepreședintele PNL Eugen Nicolaescu a declanșat ieri un atac suburban la adresa ambasadorului SUA la București, aducând în amintire vremurile când PRM-ul lui Vadim Tudor era la apogeul activității sale politice. El l-a acuzat ieri pe ambasadorul SUA la București, Mark Gitenstein, că joacă un rol negativ întrucât  intoxică mintea atât a românilor, cât și a americanilor vizavi de ce se întâmplă în România. Nicolăescu a calificat cei patru ani de mandat ai lui Gitenstein în România ca fiind unii de tristă amintire și că diplomatul american „nu a făcut decât rău“ României. „În primul rând, fac o glumă amară, mi-ați stricat dimineața aducându-mi aminte că mai există domnul Gitenstein în România, pentru că până acum, din punctul meu de vedere, nu ne-a făcut decât rău sau modul în care ne-a tratat a arătat că ne desconsideră ca popor și ca națiune și ca țară și că vine dumnealui, un mare învățat, un mare specialist în democrație să ne spună unde greșim și ce să facem!“, a declarat Nicolaescu , dovedind că a fost un bun învățăcel al lui Ion Iliescu, în vremurile când acesta declara că nu primim lecții de democrație de la nimeni. Doar de la el, am putea completa noi, având în vedere că ne vorbea constant de democrația originală din România. Ce-i drept originalitatea ei o simțim pe pielea noastră până în ziua de astăzi.
Revenind la declarațiile belicoase făcute de Nicolăescu, acesta a calificat prestația lui Gitenstein în raport cu clasa politică românească ca fiind una „partizană“. „Mi se pare total deplasat să te comporți așa într-o țară în care ești ambasador! Ca atare, ce spune domnul Gitenstein pe mine nu mă interesează, pentru că dumnealui vorbește strict partizan. Cel puțin așa cred eu“, a adăugat fruntașul liberal. Mark Gitenstein „intoxică“ opinia publică, a mai apreciat Eugen Nicolăescu. „Eu cred că oamenii de afaceri din Statele Unite ale Americii, instituțiile internaționale care au sediul în America, oamenii obișnuiți care circulă între cele două țări văd ei singuri despre ce este vorba și n-au nevoie să fie dirijați, să fie intoxicați, otrăviți chiar, de oameni ca Gitenstein“, conchide liberalul. Furia liberalul vine după ce Gitenstein a declarat marți, cu ocazia unei întâlniri cu tinerii juriști români, că este îngrijorat de posibilitatea ca seria de alegeri dificile de care se apropie România să dezbine poporul. El menționează nevoia ca politicienii români să se întoarcă la o coabitare civilizată și stabilă. Un mesaj de bun simț care nu putea să stârnească astfel de pasiuni arzătoare în mintea lui Nico­lăescu dacă nu exista și un „bagaj de resentimente“ din trecut față de persoana lui Gitenstein. Cel mai probabil, Nicolăescu a fost iritat de declarațiile ambasadorul SUA de marți în care oficialul american a apreciat că statul de drept a învins în cele din urmă după puciul organizat în această vară de USL. „În al patrulea rând, după toată instabilitatea politică și economică din această vară, care, trebuie să recunosc, a scos la lumină emoții puternice de toate părțile, în cele din urmă statul de drept a triumfat. Referendumul s-a desfășurat în conformitate cu deciziile Curții Constituționale, iar cei de la putere au acceptat rezultatul, cu toate că acesta era contrar obiectivelor sale politice. Adevăratul test pentru o republică este respectarea legii de către cei aflați la putere și în momentele dificile, nu doar în cele ușoare, și mai ales atunci când nu corespunde cu interesele lor“, a spus Gitenstein.

?ê?£i Comisia Europeană a intrat în colimatorul PNL

Dar nu numai SUA au fost în colimatorul vicelui PNL. Slobod la gură, Eugen Nicolăescu a început să tune și să fulgere și la adresa instituțiilor UE și cele de control din România. El a mai spus că reacția Comisiei Europene la decizia Senatului de a-i permite lui Mircea Diaconu să-și păstreze mandatul de parlamentar poate fi comparată cu aceea a unui inspector care „dă certificate de bună purtare“. Asta în condițiile în care CE a cerut doar ca Senatul să pună în aplicare o decizie definitivă și irevocabilă a ÎCCJ în cazul incompatibilității lui Diaconu, cel care trebuie să-și piardă mandatul de senator conform legii. „Comisia Europeană (CE) regretă decizia de marți a Senatului român de a nu da curs unei sentințe a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în cazul senatorului Mircea Diaconu“, a declarat marți Mark Gray, purtător de cuvânt al CE, citat de Agerpres.
„Este important pentru statul de drept în România ca deciziile judecătorești să fie aplicate cu strictețe. Decizia Senatului român este în contradicție cu recomandarea Comisiei de 'a cere demisia membrilor parlamentului cu decizii finale de incompatibilitate', care este inclusă în ultimul raport pentru România adoptat în cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare“, a precizat purtătorul de cuvânt al executivului comunitar.
„Comisia va continua să monitorizeze ches­tiunea îndeaproape“, a adăugat el. Numai că Nicolăescu a interpretat această dorință a CE de a fi respectată o astfel de decizie judecătorească într-o cheie comunistă tradus-o în limbajul de lemn al epocii prin „amestec în treburile interne“. „Senatul este consecvent în modul în care a tratat acest caz, acest subiect și anume Senatul este cel care i-a permis lui Mircea Diaconu să cumuleze cele două funcții, i-a dat aprobare să desfășoare și activitatea de senator și cea de director de teatru și cred că în această situație, Senatul nu se putea delimita de propria decizie pe care o luase. (…) O a treia abordare și care mă deranjează și mai tare este poziția Comisiei Europene. În mod normal, Comisia Europeană, când există o asemenea situație ar trebui să provoace și să promoveze cu sinceritate dialogul cu țările membre, nu să se constituie într-un inspector care vine și-ți spune că ești bun sau ești rău, care-ți dă certificate de bună purtare. Cred că aici este o greșeală fundamentală a Comisiei Europene, că se situează pe o asemenea poziție!“, a declarat, la RFI România, Eugen Nicolăescu.

Nicolăescu o vrea pe ANI în genunchi

Tulburat peste măsură , liderul PNL  a spus că ANI este o instituție guvernamentală și că nu este deasupra legii și nu poate face orice își dorește. Probabil Nicolăescu, în turbarea sa, nu mai știe nici măcar că ANI nu este o instituție guvernamentală, așa cum susține, ci una independentă, creată tocmai în acest scop pentru a nu fi călărită la ordin politic de oricare politician corupt, incompatibil sau penal. Nicolăescu propune și modalitatea după care ANI ar trebui să funcționeze. „Agenția Națională de Integritate nu ține cont de ceea ce până la urma Legislativul decide, pentru că și ANI trebuie să lucreze în conformitate cu documentele pe care Parlamentul le da pe piața publică din România. Până la urmă, deciziile Parlamentului din punct de vedere legislativ sunt obligatorii pentru toate instituțiile statului, dar ANI se consideră deasupra și face ce vrea“, a vituperat în continuare Nicolăescu. Asta în condițiile în care ambasadorul SUA a  îndemnat marți organele juridice și de integritate să nu se lase intimidate de politicieni. „DNA, Procurorul General și ANI anchetează neîntrerupt acuzații de corupție. Consiliul Superior al Magistraturii subliniază necesitatea responsabilității ce vine odată cu independența judiciară. Iar instanțele, în frunte cu Înalta Curte de Casație și Justiție, demonstrează din ce în ce mai mult curaj de a rezista presiunilor politice și de a-i trage la răspundere pe cei care fură bogăția poporului. Drept urmare, în ultimii doi ani, au fost condamnate pentru corupție mai multe persoane decât în cei cinci ani anteriori la un loc; printre condamnați s-au numărat un fost prim-ministru, un fost ministru și un fost judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție“, a spus Gitenstein provocându-i lui Nicolăescu criza de isterie de ieri.

Kazaciok liberal pe Vocea Rusiei

În contextul declarațiilor făcute de ieri de liderul PNL, Eugen Nicolăescu se înscriu și comentariile postului guvernamental de radio, Vocea Rusiei, transformat peste noapte în trompeta a propagandei ruse pro-USL și anti-Băsescu. Până la momentul referendumului, Vocea Rusiei era un post aproape anonim pentru români, dar comentariile sale și subordonarea directă sub Guvernul de la Moscova au fost interpretate la București ca poziția Rusiei în această problematică. Cu o analiză desprinsă mai degrabă din desenele animate „Nu, Zayats, nu pogodi!“, Vocea Rusiei ne anunță că evenimentele din ultimul an au zdruncinat încrederea „rusofobilor români“ ca președintele american Barack Obama să-și mărească numărul de fani la București. Sub titlul „Rusofobii romani așteaptă 'Mesia' republicana“, Vocea Rusiei se răfuiește cu elita romanească, văzuta ca susținătoare a republicanilor americani, deoarece aceștia au o atitudine mai dura față de Rusia. Totodată, „rusofobii români“ își pierd încrederea în Obama pe fondul modificărilor operate în doctrina militară americană care mută centrul de interes în zona Asia-Pacific spre dezamăgirea acestora. În paralel, „rusofobii români“ ar fi supărați pe Obama deoarece acesta ar fi declarat într-o discuție privată cu Medvedev, uitând de microfoanele deschise de lângă ei, că va fi mai flexibil în problema scutului antirachetă instalat la Marea Neagră. Singurul politician văzut cu ochi buni de analiza postului guvernamental Vocea Rusiei este liderul PSD, Victor Ponta. „Guvernul lui Victor Ponta pare mai adecvat din punct de vedere al atitudinii față de fantomele Războiului Rece, însă mulți dintre sustinătorii lui sufera de sindromul „căutării țarului cel bun“, iar țarul este cautat tocmai la Casa Albă“, opinează Vocea Rusiei. Susa citată mai spune că amestecul Departamentul de Stat american în sprijinirea lui Băsescu a fost un „amestec grosolan ce a avut un efect de trezire la realitate“. Dacă nu ar fi fost vorba de Vocea Rusiei, cu siguranță a fost confundat această frază cu cele de mai sus ale vicelui PNL, Eugen Nicolăescu care ne explica cu același limbaj de lemn despre ingerința străină în treburile interne ale României. O atitudine simulară anti-americană și anti-europeană din partea unui partid care, conform înțelegerii din USL, ar trebui să dea viitorul președinte al României. Unul legat sufletește prin origine sale sangvine de vecinul de la Răsărit.

CSM a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu cazul Mircea Diaconu
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, miercuri, Curtea Constituțională, în vederea soluționării conflictului juridic de natură constituțională constatat în legătură cu refuzul Senatului de a pune în executare hotărârea ICCJ privind starea de incompatibilitate a lui Mircea Diaconu.
„Astăzi, 31 octombrie 2012, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecător Alina Nicoleta GHICA, în temeiul dispozițiilor art. 146 lit. e) din Constituția României, republicată, ale art. 34 și următoarele din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 24 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, a sesizat Curtea Constituțională în vederea soluționării conflictului juridic de natură constituțională sesizare CC, constatat în legătură cu refuzul Senatului României de a pune în executare hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a confirmat, irevocabil, starea de incompatibilitate a domnului Mircea Diaconu, senator PNL“, se precizează într-un comunicat remis de Consiliul Superior al Magistraturii.
Anterior, Agenția Națională de Integritate a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să analizeze posibilitatea sesizării Curții Constituționale pentru soluționarea conflictului juridic de natură constituțională dintre autoritățile publice, urmare a refuzului Senatului de a-l revoca pe Mircea Diaconu.

Mădălin Necșuțu