Cine a inchis usa la procesul lui Tartaga?

Miliardarul brasovean ramane la puscarie. Sentinta anterioara a fost anulata, pentru ca procesul public a fost judecat cu usile inchise, iar accesul presei a fost interzis. Singurii acceptati dincolo de usa incuiata au fost apropiatii lui Dan Tartaga. Procurorii brasoveni au inceput o ancheta, pentru a stabili cine a inchis sala de judecata la termenul trecut. Tribunalul Brasov a trimis spre rejudecare cauza prin care detinutul urma sa fie eliberat conditionat pe o perioada de trei luni, sentinta data in urma cu aproape trei saptamani de judecatorie. Tribunalul a hotarat asta in urma apelului formulat de catre procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov, care au constatat vicii de procedura in sedinta de judecata a judecatoriei. S-a incalcat principiul sedintei publice. Principalul motiv pentru care s-a luat decizia de desfiintare a sentintei care-i aducea libertatea lui Tartaga l-a constituit nerespectarea principiului sedintei publice. Reprezentantul Parchetului a explicat instantei tribunalului ca, din acest motiv, sedinta de judecata a fost viciata.

Procurorii contesta expertiza IML -Mina Minovici-

Procurorii au atacat sentinta Judecatoriei Brasov si pe motivul -netemeiniciei expertizei medico-legale-. Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov a cerut ca o comisie medicala superioara sa confirme certificatul medico-legal eliberat de Institutul de Medicina Legala -Mina Minovici-. In certificatul medico-legal eliberat de IML Bucuresti se precizeaza ca -se impune de urgenta interventia chirurgicala in cazul lui Dan Tartaga-, adaugandu-se faptul ca spitalele-penitenciar din tara nu ofera -conditii corespunzatoare pentru efectuarea acestei operatii-. Procurorii cer sa se specifice clar ce inseamna aceste -conditii corespunzatoare-. Avocatul apararii nu considera normal sa fie atacat un certificat medico-legal eliberat tocmai de -Mina Minovici-, autoritatea suprema in materie de medicina legala.

Usa

Avocatul miliardarului, Ioan Sambotin, a atras atentia judecatorilor ca tinerea clientului sau dupa gratii este fortata. -Apelul acesta este bazat pe inversunarea Parchetului de a-l ataca pe Dan Tartaga. Nu este un apel sustinut. Clientul meu nu este vinovat de faptul ca o functionara a inchis, de capul ei, usa. Legea ar trebui sa fie la fel pentru toti-, a declarat in fata instantei avocatul Ioan Sambotin.

Procurorii brasoveni au inceput o ancheta, pentru a stabili cine a inchis usa. La dosar a fost deja atasat un raport referitor la incident, care insa nu este public.