Deputatul Ion Stan rămâne cu interdicția de a părăsi țara

Deputatul Ion Stan rămâne cu interdicția de a părăsi țara, instanța supremă respingând, joi, plângerea lui față de măsura preventivă luate de procurori în dosarul în care este cercetat pentru trafic de influență ce viza obținerea de fonduri pentru campania electorală.
Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) au judecat joi, în ședință secretă, plângerea făcută de deputatul Ion Stan față de măsura interdicției de a părăsi țara.
După deliberări, instanța supremă a respins plângerea formulată de Ion Stan, astfel că acesta rămâne cu interdicția de a părăsi țara pe perioada cercetărilor.
La plecarea de la ICCJ, avocatul deputatului a arătat că deși acesta are șase stenturi pentru afecțiunile cardiace de care suferă, nu a uzat de aceste considerente medicale. Avocatul a precizat că Ion Stan a dorit să-i fie ridicată interdicția de a părăsi țara ca o chestiune de principiu.

Totodată, avocatul a arătat că dorește urgentarea cercetărilor în acest dosar și trimiterea cât mai rapidă a cauzei la judecătorii ICCJ.
Același lucru l-a susținut și Ion Stan, arătând că vrea să fie trimis cât mai repede în judecată pentru a-și dovedi nevinovăția.
În 21 decembrie, Camera Deputaților a respins, prin vot, ridicarea imunității deputatului Ion Stan.
Președintele PSD, Victor Ponta, declara, după respingerea în plenul Camerei a ridicării imunității lui Ion Stan, că acesta nu mai poate face parte din PSD și că soluția, în urma votului deputaților ar fi ca acesta să demisioneze din Parlament.
Ulterior, deputatul Ion Stan și-a anunțat demisia din PSD.
În 27 noiembrie, ministrul Justiției a transmis președintelui Camerei Deputaților solicitarea Direcției Naționale Anticorupție de încuviințare a arestării preventive a deputatului Ion Stan.
DNA a început urmărirea penală față de Ion Stan pentru două infracțiuni de trafic de influență. În același dosar este urmărit penal și șoferul deputatului, Florin Sarca, pentru complicitate la trafic de influență.
Procurorii DNA arată, în ordonanța de începere a urmăririi penale, că Ion Stan a cerut 130.000 de lei de la persoana care l-a denunțat, bani care urmau să fie folosiți pentru cumpărarea de combustibil pentru unele autoturisme folosite în campania electorală a deputatului. De asemenea, de banii respectivi urmau să fie cumpărate alimente care să fie împărțite alegătorilor în preajma alegerilor din 9 decembrie.
În schimb, Ion Stan i-ar fi promis omului de afaceri Nicușor Dima, denunțătorul din acest dosar, că îi va obține contracte cu statul, prin influența pe care o are asupra unor funcționari cu putere de decizie.
"În zilele de 16, 19, 21 și 22 noiembrie 2012, învinuitul Stan Ion a primit, prin intermediul lui Sarca Florin, patru tranșe a câte 15.000 lei fiecare, o parte din bani fiind folosiți pentru achiziționarea unor materiale de promovare ce urmau a fi împărțite în campania electorală", au arătat procurorii DNA.
Totodată, procurorii îl cercetează pe Ion Stan și pentru că ar fi primit, în perioada mai-iunie 2009, în mod indirect, în beneficiul PSD, produse pentru campania electorală în valoare de aproximativ 100.000 de euro.
În referatul trimis de DNA Camerei Deputaților, prin care s-a solicitat încuviințarea arestării lui Ion Stan, procurorii au arătat că deputatul a beneficiat de foloase materiale din partea denunțătorului său.
Deputatul Ion Stan i-ar fi cerut denunțătorului său, omul de afaceri Nicușor Dima, "câte două milioane, de benzină", pentru cele 600 de mașini pe care intenționa să le folosească în campanie, la rândul său Dima estimând că este vorba despre "un miliard, un miliard două sute".
Potrivit interceptărilor din dosar, Ion Stan i-ar fi solicitat denunțătorului său să îl ajute financiar în campania electorală, acesta precizând procurorilor că în 2009 a plătit pentru peste 155.000 de găleți roșii care au fost împărție în campania electorală pentru europarlamentare.