O institutie si asa destul de controversata, Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a mai luat o decizie interpretabila prin modul in care i-a -taiat cablul- OTV-ului. Daca nimeni nu contesta argumentele invocate de CNA, in schimb caracterul legal al acestei decizii, la limita legalitatii, lasa mult loc de comentat. La o prima analiza, se pare ca CNA-ul incalca flagrant chiar Legea Audiovizualului. Este vorba de articolul 15, aliniatul 5, unde se prevede ca orice decizie CNA devine executorie dupa publicarea in Monitorul Oficial si, in caz de atac legal in contencios administrativ ( in termen de 15 zile de la comunicare), ea se executa numai dupa pronuntarea judecatoreasca. Or, OTV-ului i s-a oprit transmisia in aceeasi zi in care CNA a anuntat decizia de ridicare a licentei. Ba mai mult, transmisia a fost oprita chiar in timp ce directorul postului sustinea o conferinta de presa, in direct, avand ca tema decizia CNA. Mahalageala romaneasca! Cu alte cuvinte,
O decizie de o legalitate indoielnica
In Bucuresti, sub presiunea autoritatilor, operatorii de cablu au intrerupt semnalul OTV, ca la comanda. Primul operator care s-a conformat, a fost Astral. Apoi, unul cate unul, s-au aliniat toti deciziei. In schimb, in tara, in multe zone, conferinta lui Dan Diaconescu a putut fi urmarita chiar in totalitate. De exemplu in judetul Neamt, OTV a emis pana ieri dimineata, iar in alte orase mari, joi a putut fi receptionat pana dupa orele 20, fata de Bucuresti, cand dupa orele 17 semnalul a fost intrerupt. Asta in conditiile in care, asa cum am mai spus, chiar Legea audiovizulalui o interzice, care spune ca decizia CNA devine executorie dupa publicarea in Monitorul Oficial, iar in caz de atac legal, in contencios administrativ, ea se executa doar dupa pronuntarea instantei judecatoresti. Or, directorul postului, Dan Diaconescu, anunta pe post chiar in timpul conferintei de presa neterminate, CNA-ul fusese actionat in instanta. Pe de alta parte, firmele de cablu se aflau, la randul lor, sub contract cu OTV, Diaconescu amenintandu-le, de asemenea, cu actiuni in instanta
Cablistii nu pot fi decat amendati
Serban Madgearu, presedintele CNA ne-a declarat, ieri, ca neintreruperea emisiei de catre OTV si difuzarea programelor postului de catre unele societati de cablu din tara se vor discuta in sedinta CNA de marti, 17 septembrie. -Sigur ca nu e normal daca acestea nu respecta legea si emit dupa ce au primit instiintarea de retragere a licentei OTV. Nici un post nu are voie sa emita fara licenta-, ne-a spus ieri presedintele CNA. El a precizat, in acelasui timp, ca noua Lege a audiovizualului, la articolele 90 si 95, imparte responsabilitatea si pentru posturile de radio sau televiziune si pentru societatile de cablu care continua sa difuzeze programele in ciuda retragerii licentei, in lege fiind prevazute amenzi atat pentru unii cat si pentru ceilalti.
OTV, o televiziune care sfideaza chiar si regula bunului simt
In ceea ce priveste OTV, aceasta se poate numi treleviziune doar din punct de vedere tehnic. Din punct de vedere al calitatii emisiunilor sale, postului i se mai spune si -zerOTV-. Printre abaterile de la lege ale postului OTV au figurat incalcarea normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping si sponsorizare, difuzarea de publicitate mascata, preluarea nepermisa de imagini din cadrul Cerbului de Aur, editia din 2002, in cadrul emisiunii -Zapping tv-, difuzarea de reclama pentru produse din tutun. Printre sesizarile primite de Consiliu figureaza un protest al Asociatiei Evreilor din Romania Victime ale Holocaustului, o alta din partea Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER), precum si un comunicat al filialei din Romania a Asociatiei Internationale pentru Publicitate (IAA).
Decizia CNA a fost luata dupa ce au fost analizate repetatele incalcari ale Legii Audiovizualului nr. 504/11.07.2002. Conform Deciziei nr. 94/12.09.2002, Omega TV (OTV) a incalcat prevederile art. 40 si art. 3 alin. 1 si 2 din Legea Audiovizualului prin difuzarea de afirmatii antisemite, xenofobe, discriminatorii si calomnioase in emisiunea -Dan Diaconescu in direct- din 31 iulie. Potrivit aceluiasi act, editia de la 10 septembrie a emisiunii amintite a incalcat art. 40 si art. 3 alin. 1 si 2 din Legea audiovizualului precum si art. 13 din Decizia CNA nr. 80/2002 privind protectia demnitatii umane.
Ca urmare a constatarii numeroaselor incalcari ale art. 40 din Legea audiovizualului, CNA. a decis retragerea licentei de emisie nr. S-TV 31 din 27.03.2001 acordata societatii S.C.First Media Advertising SRL pentru postul de telviziune prin satelit Omega TV.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
