Crin Antonescu, groparul PNL

În urmă cu aproape o lună, în data de 27 octombrie, „Curentul“ publica un material intitulat „Crin Antonescu îl spală de sânge pe Ion Iliescu“, articol care a generat un mare număr de comentarii, atât pe forumul ziarului, cât și în mediul online, unde a fost preluat de sute de internauți și comentat de alte câteva mii.
Am marcat la vremea aceea o situație cu totul stranie pentru un liberal care pretinde că a empatizat cu Piața Universității, deși Crin se afla la Tulcea în timp ce minerii lui Iliescu ne spărgeau capetele imediat după ce unitățile militare au deschis focul cu gloanțe de război asupra noastră la ordinul expres al „cârpei kaghebiste“.
Crin Antonescu declarase „că Ion Iliescu este de apreciat pentru că în anii '90 nu a pus Armata să împuște oameni în Piața Universității“. Am demonstrat în paginile ziarului, publicând în întregime Jurnalul de luptă al Armatei din perioada 13-15 iunie 1990, că Ion Iliescu este principalul responsabil pentru deschiderea focului împotriva civililor sub pretextul că Armata luptă împotriva unei „rebeliuni legionare și că trebuie să acționeze ca atare“ – pentru a-l cita pe Ion Iliescu.
Mai scriam atunci: „Să-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridică în slăvi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizită în bestiarul grădinii zoologice a kominternului. Pe de altă parte, și bătrâna cucuvea kominternistă și-a găsit, în sfârșit, lăudătorul potrivit – un broscoi exoftalmic care orăcăie cretinisme – fără orice complex al bunului-simț – pe orice post de televiziune din ograda GRIVCO-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile roșii de sânge – este cel care în iunie 1990 a cerut și coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestației din Piața Universității. În urma represiunii din iunie 1990, a rezultat un număr de 756 de răniți, peste 1.300 de bucureșteni au fost bătuți și reținuți abuziv (între 2 și 60 de zile), au «rezultat» 4 morți prin împușcare, 18 răniți prin împușcare recunoscuți oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap și în alte părți vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.
Ca unul dintre cei care au fost țintă directă a gloanțelor trase la ordinul lui Ion Iliescu și din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tărie, astăzi, că Crin este un cretin, o javră neghioabă și un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez și susțin“.

Geoană: „demagog, laș mincinos, maimuțoi, handicapat“

Mulți comentatori au fost de părere că greșesc asumându-i lui Crin Antonescu intenția, premeditarea poziționării în tabăra criminalului Ion Iliescu, blestemul României, pentru a-l cita pe defunctul Ticu Dumitrescu.
Alți comentatori au notat pe marginea articolului din „Curentul“ opinii pertinente, și cu viziune aș zice acum, după ce asistăm la surprinzătoarele declarații de afecțiune lansate de Crin Antonescu la adresa lui Geoană, „demagog, laș mincinos, maimuțoi, handicapat“ – pentru a-l cita pe liderul PNL și afirmațiile sale din campania electorală.
„Un oportunism de joasă factură l-a făcut pe Antonescu să-i lingă târtitza lui Iliescu, acum în context electoral. Orice calcul ar avea această Giocondă a liberalilor este evident unul idiot. Genul acesta de poziționări distrug orice urmă de credibilitate a partidului.
Personal, nu cred că Crin a trecut prin Piața Universității, homosexualii preferau Piața Operei, dar, chiar și așa, să te apuci acum să-l scoți basma curată pe Iliescu mințind cu nerușinare și inventându-i merite pe care nu le-a avut este aproape o blasfemie. Faptul că Ion Iliescu este un criminal cu mâinile roșii de sânge este deja o axiomă. Nu uitați, totuși, că Crin este fetitza din flori a lui Iliescu cu Dinu Patriciu“… astfel de comentarii, unele chiar mai acide probau faptul că internauții beneficiază de o avansată cultură politică și de o corectă înțelegere a contextului actual.
Un alt comentator a adăugat un remember al trădărilor PNL – Patriciu în favoarea Iliescului, trădări care pun într-o ecuație a „normalității“ bătaia de joc a liderilor „liberali“, față de propriul electoral, anti-Iliescu organic.

Remember: trădările PNL – Patriciu în favoarea Iliescului

În anul 1990, Dinu Patriciu devine membru fondator al PNL – „impulsionat“ de Caraman – fost cadru al Securității suspectat de legături cu KGB-ul. În legislatura 1990-1992, Patriciu a fost ales ca deputat de Timiș pe listele PNL. A făcut parte din Comisia pentru administrație centrală și locală, amenajarea teritoriului și urbanism și din Comisia pentru echilibru ecologic și protecția mediului.
După o scurtă perioadă de la alegeri, intrând în conflict cu vechii liberali, Dinu Patriciu, împreună cu Călin Popescu-Tăriceanu, Horia Rusu și Viorel Cataramă, au provocat o sciziune în partid prin înființarea la 25 iulie 1990 a PNL-Aripa Tânără, formațiune ce va fi condusă de Patriciu.
În anul 1991, PNL-Aripa Tânără semnează, alături de FSN, Carta pentru Reformă și Democrație, intrând în guvernul Petre Roman (2) remaniat. Ca urmare a acestei alianțe, Dinu Patriciu devine ministrul lucrărilor publice și amenajării teritoriului.

Episodul primei ieșiri a PNL din Convenție

Înainte de alegerile din septembrie 1992, PNL părăsește Convenția și încearcă să participe singur la alegeri. Rezultatul a fost neintrarea în parlament a PNL. Acest moment marchează schimbarea numelui Convenției în Convenția Democrată din România (CDR). De de a făcut asta PNL-ul?
Pentru că feseneaua trebuia ajutată, căci anul 1992 este semnificativ prin aceea că a surprins primele alegeri locale libere. În februarie, pentru prima dată, opoziția câștiga în fața FSN. În marile orașe, opoziția câștiga chiar detașat. Crin Halaicu, reprezentantul CD, îl învinge pe Cazimir Ionescu (din FSN) la alegerile pentru Primăria Generală a Capitalei.
Așa că, prin ajutorul dat de PNL, feseneaua și-a revenit în septembrie.
În alegerile din 1992, CDR a pierdut 20% comparativ cu rezultatele pe care le-a înregistrat în februarie. Așa că trăiască PNL și FSN!

PNL și PSD

Ultima concluzie la care a ajuns Crin Antonescu formulată astfel: „pentru PNL, răul mai mic este PSD“, cuprinde în ea toată dinamita cu care acești „liberali“, în inconștiența sau poate conștiența lor, duc la distrugerea unui partid, ultimul partid istoric, după ce au pus și ei umărul la distrugerea PNȚCD.
PSD și Iliescu reprezintă cel mai mare rău care ni s-a întåmplat din '89 încoace și aducerea lor în fruntea țării din nou ar fi o crimă.
Adevăratul gropar al PNȚCD se numește Emil Constantinescu, marele susținător de acum al lui Crin Antonescu.
În data de 4 august 2006, Biroul de Presă al PNL anunța: „Declarațiile lui Dinu Patriciu referitoare la o posibilă guvernare PNL-PSD reprezintă o poziție personală regretabilă și inacceptabilă, care se situează în afara liniei politice și acțiunilor partidului“. În comunicat se mai afirma că PNL a respins permanent orice colaborare la guvernare cu PSD, partid care „a ridicat corupția la rang de virtute politică și care a ales vanghelizarea drept o soluție de reformare“.
Astăzi, PNL-ul lui Crin Antonescu, urdurosul cu nume de floare (mortuară) – o trompetă ruginită la fel cu „flașneta“ hårbuită Nikolai – interpretează o partitură (Imnul indecenței și al îmbogățirii fără scrupule) compusă de Patriciu la indicația lui Iliescu și a sprijinitorilor din spate – investitorii ruși pe care i-a vizitat Geoană, din KGB-ul rusesc care și-au putut face jocurile murdare în voie pe aici prin Romånica…!
Cele de mai sus reprezintă opiniile comentatorilor ziarului nostru, la fel de inteligenți sau chiar mai inteligenți decât noi, comentatori care au întrevăzut de la începutul campaniei electorale refacerea Alianței PNL-PSD, Patriciu-Ion Iliescu, via Hrebenciuc. Ceea ce mă face să reiterez afirmația de acum o lună când scriam: „Ca unul dintre cei care au fost țintă directă a gloanțelor trase la ordinul lui Ion Iliescu și din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tărie, astăzi, că Crin este un cretin, o javră neghioabă și un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez și susțin“.