Monopolul societatilor de televiziune prin cablu, care fixeaza arbitrar preturile, taxele pentru majorarile de intarziere si grila de programe, este intangibil. In ciuda acestui fapt, nimeni nu poate poate lua atitudine impotriva serviciilor execrabile furnizate de aceste societati (posturi tv transmise cu semnal foarte slab, -caderea- cablului pentru ore intregi etc.), din cauza legislatiei in vigoare. In ceea ce priveste concurenta dintre ceste firme, ea practic nu exista, impartindu-si si respectandu-si cu sfintenie teritoriile. Astfel, daca vrei sa renunti la serviciile unei astfel de societati, trebuie sa te muti cu domiciliul intr-o alta zona, acoperita de o societate -concurenta-. In acelasi timp, cetatenii sunt furati pe fata chiar de catre televiziunea publica, ce percepe, perfect legal, aceeasi taxa de doua ori. Mai nou, aceeasi televiziune publica, abuzand de statutul sau, se foloseste de listele cu abonati ale firmelor de cablu pentru a-i vana pe -evazionisti-.
Abonamentul anticipat
Beneficiind de pozitia pe care o detin pe piata, companiile de televiziune prin cablu au introdus, de o perioada mai lunga sau mai scurta, plata abonamentului anticipat. In mod concret, abonatii a patru societati de cablu, din cele cinci care opereaza pe piata bucuresteana, solicita abonatului sa achite o suma de bani pentru un serviciu de care, teoretic, va beneficia in viitor. Subiectul a avut darul de a-i deranja pe reprezentantii a doua comapnii: RCS si Astral. -Contractele noi prevad ca taxa de abonament se plateste in avans, dar nu pot sa va spun de cand se aplica acest sistem-, declara Georgiana Stere, consilierul juridic al companiei RCS.
Explicatia pentru ce a fost introdus acest sistem absolut incorect este, in opinia aceluiasi consilier juridic, extrem de simpla: -Ma protejez si eu cum pot, nimeni nu ma intreaba cat se fura, care e rata piratarii retelei, asa ca trebuia sa fac ceva. Cine e de buna-credinta si vrea sa fie abonatul nostru plateste, cine nu…-.
Buna-credinta a clientilor RCS se reduce la plata taxei, in rest, compania poate face ce doreste, clientii sai de -buna-credinta- neavand, practic, nici un drept.
Autosuficienta nejustificata la Astral
Daca la RCS s-a putut, totusi, comunica cu cineva, la compania Astral lucrurile sunt mult mai complicate, -diviziunea muncii- functionand ireprosabil. Astfel, dupa ce am vorbit cu mai toti directorii din firma, si nu sunt chiar putini, am reusit sa aflam ca la intrebarile noastre ar putea sa ne raspunda doar domnul director comercial Catalin Ilias. Dupa ce, initial, a refuzat sa recunoasca ca societatea pe care o reprezinta percepe taxa de abonament anticipat, acesta a revenit, admitand ca acest lucru se intampla.
-Daca vreti sa vedeti ce anume se plateste, puteti verifica, eu nu va pot spune. Chiar daca se plateste anticipat, nu vad care e problema. Exista un contract, care trebuie respectat, nu vad nici o problema. Oricum, mai multe nu va pot spune. Buna ziua…-, declara Catalin Ilias.
Majorari anticipate de 1% pe zi!!!
Pe langa taxa de abonament, cei care au un contract cu aceste societati de televiziune prin cablu trebuie sa plateasca, daca, Doamne fereste, nu au reusit, din varii motive, sa se achite la zi, si o taxa de 1% pe zi, drept taxa de intarziere. Cum e posibil sa platesti majorari de intarziere pentru plata unui serviciu de care inca nu ai beneficiat nu am reusit sa intelegem si nici reprezentantii acestor firme nu au fost in stare sa explice.
-Este o decizie a companiei, care poate fi sau nu acceptata de catre client. Este normal sa se plateasca intarzieri daca nu se achita la timp-, explica cu nonsalanta consilierul juridic al RCS.
La Astral nu se fac comentarii pe aceasta tema. -Am avut bunavointa sa stam de vorba despre taxa de abonament, despre acest subiect nu avem insa ce discuta-, explica, la randul sau, directorul Astral, Catalin Ilias.
Un monopol mascat
Chiar daca la prima vedere pe piata televiziunii prin cablu exista concurenta, atunci cand privesti mai de aproape constati ca aceasta este doar o iluzie. Mai clar, dupa o perioada destul de agitata din -tineretea- televiziunii prin cablu, cand companiile isi sabotau reciproc retelele incercand sa acapareze clientii concurentei, acum lucrurile au intrat in -normal-. In functie de zona in care locuiesti, esti arondat al unei anumite societati. Alternativa nu exista, pentru ca nici o alta companie nu va veni sa -cableze- un bloc in care exista deja televiziune prin cablu.
-Experienta ne-a aratat ca nu este eficient sa tragem sute de metri de cablu pentru unu, doi sau trei abonati. In acest moment cea mai mare parte a fondurilor le dirijam catre alte zone de investitii, in cresterea numarului de servicii oferite si retehnologizarea retelei. Extinderea in zone ce apartin concurentei nu ne intereseaza in mod deosebit-, declara Cristian Muja, directorul tehnic al Astral.
Ce nu interzice legea e permis
Pana in acest moment, la Oficiul pentru Protectia Consumatorului Bucuresti au fost depuse cateva zeci de plangeri impotriva unor societati de televiziune prin cablu.
-Exista cateva zeci de plangeri in legatura cu taxele sau cu calitatea semnalului, dar nu putem face nimic. Ceea ce legea nu interzice insemna ca e permis, ori legea nu le interzice sa perceapa taxele in avans. Ca nu e corect este o alta problema. La fel de incorecte sunt si contractele in care se specifica obligatia de a furniza minimum 10 canale de televizune, dar in grila respectiva ei includ doar canalele romanesti care pot fi receptionate si cu o simpla antena. Asta este, nu le putem face nimic-, declara inspectorul Alexandru Beldianu, din cadrul OPC Bucuresti.
La fel de imorala este si modalitatea in care societatile de cablu se -concureaza-. -Chiar daca toti stim ca exista, pe zone, monopolul unei societati, o instanta din Timisoara a stabilit ca lucrurile nu sunt asa. De la acea decizie nu mai poti zice nimic. Nu o sa vina niciodata sa instaleze cablu intr-un bloc arondat altei societati, dar acum nu se mai numeste monopol-, adauga Alexandru Beldianu.
Vom plati clablu si pentru dezorientata cinematografie romaneasca
Ca si cum pretul abonamentului CATV nu ar fi si asa suficient de mare, Parlamentul va discuta, in aceste zile, introducerea unei noi taxe, de 5%, in costul abonamentelor. Noua taxa este destinata a finata Fondul Cinematografic. Acest nou bir s-ar adauga la cele deja existente si la taxele de drepturi de autor: 1,2% – muzica, 4,5% – film, drepturi conexe, 1,1% – artisti interpreti, 1,2% – fonograme platite de operatorii de cablu. Procentele enuntate anterior se platesc din totalul incasarilor brute din abonamente si au cel mai mare nivel din Europa de Est.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
