Cu un an in urma, publicatia bilingva romano-maghiara -Provincia- de la Cluj initia un memorandum prin care invita la o dezbatere publica despre organizarea Romaniei pe regiuni. Memorandumul propunea infiintarea unor consilii si parlamente regionale, care ar functiona in orasele-resedinta ale regiunilor. La vremea respectiva, propunerea a fost criticata in termeni duri de reprezentantii Guvernului. Profesorul Caius Dobrescu, unul dintre semnatarii memorandumului, isi aminteste ca s-a vorbit atunci despre un asa-numit -proiect secionist-.
– Va mai aduceti aminte cum a fost intampinata de politicienii Puterii initiativa dumneavoastra?
– Daca imi amintesc bine, cred ca domnul Nastase, prim-ministru atunci, ca si acum, ne numea -rataciti-. Cred ca a vorbit despre un grup de rataciti. Asta, nu stiu, ca un fel de reactie oficiala, pentru ca banuiesc ca un prim-ministru nu poate sa aiba reactii private atunci cand vorbeste la televizor. Domnul ministru de interne, Rus, spunea, daca nu ma insel, ca ideea aceasta este o tampenie sau o imbecilitate, nu stiu, ceva de genul acesta. Si in rest, sigur, au existat tot felul de alte interpelari, cred ca la fel de neprietenoase.
– Ce propuneau semnatarii memorandumului de atunci, printre care va numarati?
– Ideea cea mai importanta era ca Romania nu poate evita sa ia in discutie aceasta problema esentiala.
– A regionalizarii.
– Da, regionalizarea este un fenomen european, ca, mai devreme sau mai tarziu, va trebui sa ne punem aceasta problema si ca ar fi cel mai bine ca ea sa porneasca ca o discutie interna, ca o forma deschisa si de antrenament, daca vreti, politic al comunitatii noastre, si nu sa vina neaparat din afara, ca o impunere, ca ceva resimtit ca strain, ca un fel de tema de clasa.
– Cum va explicati ca, iata, acum primul-ministru este cel care vorbeste despre regionalizare, despre posibilitatea unei modificari a Constitutiei in acest sens, despre, chiar, un termen, dupa 2004, a spus primul-ministru. Cum de si-a schimbat parerea?
– Acum eu imi amintesc ca atunci, chiar in momentele acelea fiebinti, secretarul general al Guvernului isi luase angajamentul cu nu mult timp inainte la UE ca Romania, pana in 2004, va propune un proiect si poate care il va transpune – nu? – in realitate, un proiect de regionalizare. Asta inseamna ca inca de atunci guvernantii nostri aveau, de fapt, cred, opinii diferite decat cele pe care le afisau. Cred ca explicatia este foarte simpla, este politica. Cred ca erau foarte constienti atunci ca ar putea sa existe o reactie adversa in randul electoratului, care ar putea asocia problema aceasta cu federalizarea si alte lucruri si probabil ca voiau sa aiba cumva monopolul ideii, sa o introduca atunci cand cred si asa cum cred de cuviinta, pentru ca exista ideea ca guvernantii sunt intotdeauna inteligenti si electoratul este cumva prost. El trebuie pastorit, crescut de mic, ca sa nu se agite cumva prea tare si sa nu inteleaga gresit.
Adriana Niculescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
