Miky nu da socoteala pentru spaga decat la PSD

Au trecut deja cateva zile de la -flagrantul- instrumentat de PNA celebrului, de acum, Fanel Pavalache, iar balbaielile zilnice in fata ziaristilor, comise de ministrul Mihailescu, scot la iveala numeroase detalii picante care il leaga din ce in ce mai mult de subiect. In timp ce-l astepta pe Adrian Nastase sa vina la negocierile cu UDMR de la Casa Dante, Serban Mihailescu a stat din nou de vorba cu ziaristii si a mai scapat un porumbel, extrem de important. El a povestit ca a aflat despre arestarea ex-consilierului sau personal de la purtatorul de cuvant al Guvernului Claudiu Lucaci, care l-ar fi sunat pe telefonul mobil. La randul sau, ministrul, in bunele traditii romanesti, a pus mana pe telefon si l-a sunat personal pe seful PNA, Ioan Amariei. Asadar, un ministru, care in mod normal ar trebui sa aiba din partea PNA cel putin stampila de suspect, macar pentru cotradictiile in declaratii si pentru relatia pe care a avut-o cu Pavalache, il suna la orice ora pe procurorul general adjunct pentru a-i cere socoteala in legatura cu arestarea unui personaj despre care, la cateva ore, nu-si mai aduce aminte in fata presei nici daca a fost macar angajat la SGG.

PNA – un comisar pentru periferiile coruptiei

Dupa cum este deja cunoscut, Adrian Nastase incerca, in urma cu cateva zile, sa-i faca pe romani sa priveasca flagrantul ca pe un castig real in combaterea coruptiei, subliniind faptul ca s-a dovedit astfel independenta Parchetului Anticoruptie. Iata insa ca in conditiile in care povestea lui Mihailescu e adevarata si Ioan Amariei i-a dat raportul sefului SGG la numai cateva ore de la flagrant, atunci exista dubii serioase ca ancheta nu va fi viciata. Analistul politic Daniel Barbu e de parere ca, in fapt, -exista o cota de marginali care vor fi incredintati de acum inainte Parchetului Anticoruptie-, lupta efectiva rezumandu-se la aceasta categorie de corupti. Foarte probabil, prin marturisirea sa Serban Mihailescu voia sa sublinieze ca PNA a actionat fara stirea sa si, deci, ar fi independent. Daca insa ideea vehiculata in presa, si anume aceea a reglarii de conturi in interiorul PSD, este veridica, atunci faptul ca Ioan Amariei n-a folosit el primul telefonul capata alte conotatii, dar corectitudinea anchetei nu rezulta nici din acest al doilea scenariu.

Ministrul nu se vede audiat de Parchet

Sarabanda declaratiilor aiuristice a continuat si ieri la Camera Deputatilor. El le-a spus gazetarilor ca a dat deja explicatii la partid in legatura cu acest caz si ca va mai fi audiat dupa terminarea anchetei. Aceasta declaratie a venit in conditiile in care ziaristii l-au intrebat din nou daca nu crede ca ar fi momentul sa demisioneze. Raspunsul este insa dezarmant: -Acest caz este in ancheta Parchetului si am incredere in solutiile pe care le vor da dansii-, cu care e, probabil, la curent daca legatura telefonica cu Ioan Amariei nu s-a intrerupt inca. Va fi interesant de urmarit daca PNA va considera necesar sa-l audieze si pe seful celui care a fost prins cu spaga in buzunar. Dupa declaratiile lui Mihailescu, pare insa ca ministrul stie deja ca va da socoteala numai in Kiseleff.

Firmele fetelor

-Poate s-or fi cunoscut, dar nu… nu cred sa se fi cunoscut-. Aceasta a fost o alta declaratie, demna de a fi luata in seama pentru starea de spirit a lui Serban Mihailescu din aceste zile, referitoare la relatia dintre sotia ministrului, care are o firma din 1991, si Fanel. Adica e posibil sa se fi cunoscut, dar nu s-au cunoscut cu siguranta. Cat despre fiica sa, Serban Mihailescu a dat lamuriri, ieri, la Camera: -Fiica mea nu a fost niciodata actionar cu Pavalache. Fiica mea a putut sa fie actionar pana ce am devenit ministru, pe urma a iesit din toate activitatile-, a spus ministrul, care a mai precizat o data ca nu va demisiona din functie. De altfel, si Ion Iliescu a apreciat ca nu se impune demisia lui Serban Mihailescu din functia de secretar general al Guvernului din cauza ca unul dintre subalternii lui este cercetat pentru trafic de influenta. -Trebuie sa existe argumente, motivatii pentru asa ceva. Faptul ca un subaltern calca in strachini nu impune neaparat schimbarea imediata a sefului, deci trebuie sa fie relatii de conditionare, de responsabilizare a celui in cauza-, a spus seful statului. Este totusi interesant acel -neaparat- introdus de presedinte in declaratia sa.