Scandalul vameșilor pare să se fi oprit la Stamora Moravița: celelalte vămi n-au mai fost călcate de poteră. Mascații s-or fi gândit că vămile sunt deja alertate și probabil așteaptă momentul în care acestea își vor reveni în fire și-și vor relua practicile curente crezând că a trecut valul și scandalul. Și asta tocmai când aflasem dintr-un autodenunț din Giurgiu că „regina“ era dl Marica, șeful sindical de la SED LEX, care colecta taxe lunare de protecție a posturilor. Regina Marica? Așa susținea și dl Băsescu! Haida-de! Putea să fie una mai acătării și nu doar un lider sindical agresiv și rudimentar: bunăoară, un partid, un șef de partid – cu care liderii sindicali țin adesea legătura până când se transformă ei înșiși în lideri politici. Se vede că nici la șah nu mai funcționează legea salică dacă vorbim doar de regină și nimic despre rege. Deși regina Maricica pare cel mult croitoreasa reginei. Sau bufonul regelui. Mutat de pe graniță la sindicate, scandalul a făcut-o pe celebra ANI să cerceteze declarațiile de avere ale liderilor sindicali. Curiozitate deplasată, de cameristă care trage cu ochiul la bijuteriile coroanei. Această indiscreție care ne-a mutat atenția de la vilele vameșilor și ale polițiștilor la vilele liderilor sindicali i-a iritat vizibil pe cei cercetați (vreo 15 regine) care au acuzat discriminarea. Dl Marius Nistor e convins că ANI s-a orientat numai către liderii sindicali „vocali“ cruțându-i pe cei care tac și adună averi mult mai mari. Posibil. Indiferent care e statutul vocal al unor lideri și cine e dirijorul lor, verificarea averilor, strict legală, n-are de ce să-i deranjeze dacă n-au nimic de ascuns. Dimpotrivă, se pot lăuda pe urmă cu certificate de necolaborare cu corupția. Problema e că liderii sindicali nu suportă deloc legea ANI, urăsc discriminarea dar iubesc discriminările dacă-s în favoarea lor. Poartă legea în titlu (PRO LEX, SED LEX) dar își fac legea lor – așa că PSD a inițiat o lege (care a și trecut tacit prin Cameră) care-i exceptează pe liderii sindicali de la controlul averilor întrucât social-democrația salvează bogăția dacă e adunată în numele celor săraci. La fel de ezitant cu propria poziție, PDL, care susținea deblocarea CSM, a părăsit Camera blocând el însuși validarea unor membri. Dl Cristian Rădulescu a explicat părăsirea locului de muncă printr-o nevoie urgentă: „avem nevoie de o decizie tactică“. Nu, zău? Și de unde-o luați? Poate vă iese decizia de pensionare.Tia Serbanescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
