Procesul controversatului francez Michel Sounalet, acuzat de coruptie sexuala si perversiuni sexuale cu minori, incepe sa semene cu o telenovela ieftina. Cei cinci tineri – care si-au schimbat declaratiile in timpul procesului francezului – spun acum ca au fost platiti cu cate 500.000 de lei pentru a-si schimba depozitiile. Aceasta schimbare de atitudine este cel putin ciudata, din moment ce, in timpul procesului, dupa ce procurorul de sedinta a anuntat ca cei care isi schimba depozitiile vor fi cercetati pentru denunt calomnios, marturie mincinoasa sau favorizarea infractorului, tinerii au declarat ca Sounalet este nevinovat. Ce i-a facut pe acestia sa revina la acuzatiile initiale care il incrimineaza pe francez este greu de spus. Cert este insa ca, pana in acest moment, Alexandru Zaharia, cel care se afla la originea scandalului, este de negasit. Gurile rele spun ca s-ar ascunde in Anglia. Acesta a fost dat afara de francez pentru ca era violent cu copiii din orfelinat. Potrivit locuitorilor comunei Popricani, Zaharia ar fi amenintat atunci ca se va razbuna. El este cel care s-a dus, de altfel, la Directia pentru protectia copilului Iasi cu casetele in care adolescentii il acuzau pe Michel Sounalet, dupa cum sustine Bogdan Luca, avocatul francezului. Imediat dupa ce a depus casetele incriminatoare, Zaharia a disparut. Tot aparatorul lui Sounalet spune ca multe dintre probele aflate la dosar sunt contradictorii si da ca exemplu declaratia unui minor care a sustinut ca a afost abuzat, anul trecut, in dispensar, desi acesta era inchis in respectiva perioada.
Cine minte?
Pe 18 octombrie 2002, Michel Sounalet (68 de ani), cetatean francez care se ocupa de orfanii din localitatea Popricani – Iasi, a fost arestat pentru corupere de minori si perversiuni sexuale.
In timpul anchetarii lui Michel Sounalet, cinci tineri au declarat ca au intretinut relatii sexuale cu acesta sau ca au fost martorii unor asemenea fapte in perioada in care cetateanul francez desfasura actiuni caritabile la Popricani.
Pe parcursul celor patru termene ale procesului, ei si-au schimbat insa marturiile, spunand ca au fost intimidati de conducerea Directiei pentru Protectia Copilului si de catre procurori. Acum, tinerii revin si spun ca au fost platiti de sustinatorii lui Sounalet pentru a-si retrage depozitiile.
Aceasta schimbare de atitudine este cel putin ciudata, din moment ce, in timpul procesului, dupa ce procurorul de sedinta a anuntat ca cei care isi schimba depozitiile vor fi cercetati pentru denunt calomnios, marturie mincinoasa sau favorizarea infractorului, tinerii au declarat ca Sounalet este nevinovat.
Apararea – bulversata
Avocatul lui Michel Sounalet, Bogdan Luca, apreciaza drept ridicole sustinerile procurorilor, respingand totodata afirmatiile potrivit carora cei cinci ar fi primit bani si cartele telefonice.
-La sustinerea internationala pe care o are Michel Sounalet, suma si restul acuzatiilor vehiculate sunt ridicole-, a spus avocatul Luca.
Totodata, avocatul Bogdan Luca a declarat, sambata, pentru Mediafax, ca in fata instantei, in timpul procesului, toti copiii au fost intrebati de el si de judecator daca li s-au promis sau le-au fost dati bani pentru a-si schimba declaratiile date initial politistilor si procurorilor. Toti au raspuns transant ca nu.
Prima surpriza in procesul francezului din Romania a fost cand unul dintre adolescentii care il acuzau pe Sounalet, Alexandru Serban, si-a retras plangerea, spunand ca a fost constrans sa il acuze de catre Aurel Zaharia, fost pensionar al orfelinatului si fost asistent al lui Michel Sounalet.
Autorul scenariului Sounalet, de negasit
Alexandru Zaharia, in varsta de 28 de ani, pare a fi unul dintre elementele-cheie ale afacerii. El devenise foarte apropiat de Sounalet si locuia in casa acestuia. La un moment dat, Sounalet l-a dat afara din locuinta, deoarece Zaharia era violent cu copiii din orfelinat. Potrivit locuitorilor comunei Popricani, Zaharia ar fi amenintat atunci ca se va razbuna. El este cel care s-a dus, de altfel, la Directia pentru protectia copilului Iasi cu casetele in care adolescentii il acuzau pe Michel Sounalet, sustine avocatul Bogdan Luca.
Imediat dupa ce a depus casetele incriminatoare, Zaharia a disparut. Unii spun ca ar fi in Anglia. Potrivit locuitorilor din Popricani, Zaharia ar fi fost ajutat in inregistrarea casetelor chiar de responsabilii Directiei pentru protectia copilului Iasi. Acestia ar fi fost deranjati de faptul ca francezul vorbea prea mult despre coruptia din sistem, spune Dan Palimaru, fost angajat al orfelinatului din Popricani.
Prea multe neconcordante
Potrivit avocatului Bogdan Luca, in actul de acuzare apar mai multe neconcordante. Astfel, doi dintre adolescenti spun ca au fost abuzati sexual in anul 2001, in cabinetul medical al orfelinatului – cabinet care era insa inchis de mai bine de un an. In plus, toti spun ca l-au vazut gol pe Michel Sounalet, de mai multe ori, dar nici unul nu a remarcat un detaliu anatomic destul de vizibil – faptul ca francezul e circumcis, operatie -cam nereusita-, dupa cum sustin medicii.
La ultimul termen al procesului, avocatul cetateanului francez a solicitat instantei punerea in libertate a clientului sau. El a prezentat instantei pentru minori o scrisoare de la Ambasada Frantei, prin care aceasta isi ia angajamentul ca Michel Sounalet nu va parasi Iasiul pana la finalizarea cercetarilor. Judecatorii au respins, insa, cererea de eliberare si au fixat un nou termen pentru 15 ianuarie 2003.
Probe prin amenintari?
In lucrarea Academiei Sociale si Politice, Institutul de cercetari juridice privind explicatii teoretice a CPP, ai carei autori sunt profesorii Vintila Dingroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu si Rodica Stanoiu, editata in anul 1975, se arata ca -mijloacele de proba nu trebuie confundate cu procedurile de examinare a mijloacelor de proba. Bataia, caznele, hipnotizarea, asa-zisul ser al adevarului, masina de detectat minciuni, amenintarile sunt procedee nepermise de examinare, iar nu mijloace de proba. Procedurile ilicite sunt interzise prin dispozitia articolului 68, CPP-.
Indiferent de anul in care a fost scrisa lucrarea, teoreticienii sustin acelasi lucru: nu poti obtine probe impotriva unei persoane prin amenintari. Totusi, practica actuala rastoarna orice teorie, din pacate, creandu-se precedente grave. Unul dintre ele pare a fi cel a lui Michel Sounalet.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
