Sechestru pe averea lui Ghise

Camera de Conturi Brasov a cerut instituirea sechestrului asigurator pe bunurile primarului Ioan Ghise, ale viceprimarului George Scripcaru si ale fostului sef al Serviciului Tehnic Investitii, Liviu Budusan. Cei trei sunt invinuiti de procurorii Camerei ca au creat primariei un prejudiciu de 4,6 miliarde de lei prin achizitionarea blocului de pe Strada Zizinului, unde functioneaza acum Centrul de Asistenta Comunitara. In replica, primarul Ghise spune ca n-a semnat nici un act pentru cumpararea blocului de pe Zizinului si ca aceasta a fost hotararea Consiliului local. In plus, Ghise mai spune ca blocul a fost recomandat pentru cumparare de senatorul Ioan Seche (PSD) si de deputatul Gheorghe Dutu (PSD).

Primaria a fost prejudiciata cu 4,6 miliarde de lei

Procurorii au constatat ca primaria n-a cumparat legal blocul, deoarece n-a verificat, inainte, cui ii apartine, de fapt, imobilul, CET sau COMAT. In toamna lui 2001, primaria a cumparat blocul de la COMAT. Ulterior, cand CET a trecut in administrarea Consiliului local, s-a dovedit ca acest imobil figura si in proprietatea CET. Daca s-ar fi verificat la timp, blocul ar fi trecut gratuit in patrimoniul municipiului Brasov, o data cu CET. Procurorii au apreciat ca prin aceasta investitie, primaria a fost prejudiciata cu 4,6 miliarde lei, pretul blocului.

Plangere penala impotriva COMAT

Camera de Conturi a facut plangere penala impotriva directorului COMAT, Ioan Olaru, pentru inselaciune in dauna avutului public. Inspectorii financiari au considerat ca s-au facut ilegalitati de natura penala. Directorul COMAT sustine insa ca n-a facut nimic in afara legii. La Camera de Conturi s-a dispus amanarea judecarii primarului, viceprimarului si a lui Liviu Budusan pana la solutionarea plangerii penale de catre Parchet. In schimb, s-a decis ca averile celor trei sa fie puse sub sechestru, ca masura asiguratorie, pana la rezolvarea cazului.

Recomandarea lui Seche

-Averea mea se rezuma la un radiocasetofon, un caine Husky, carti, haine, aragaz, frigider si televizor. Casa, adica o camera si o bucatarie, e luata cu credit ANL si nu-mi apartine decat dupa ce platesc toate ratele-, se lauda Ghise. Primarul spune ca n-a semnat nici un act pentru cumpararea blocului de pe Zizinului si ca aceasta a fost hotararea Consiliului local, dar, cu toate acestea, e facut raspunzator. -Si viceprimarul Scripcaru e scos vinovat pentru ce au facut consilierii. Daca eram la serviciu, semnam eu. N-ar trebui sa ni se puna in carca decizia altora. Blocul a fost recomandat pentru cumparare de senatorul Ioan Seche (PSD) si de deputatul Gheorghe Dutu (PSD)-, aminteste primarul. Pentru semnarea contractelor, ar trebui sa raspunda cel care a acordat viza de control financiar preventiv, mai crede Ghise. In acest caz, raspunderea ar cadea pe seama Marilenei Tudorache, care era atunci seful Serviciului Contabilitate.

Nevinovatia lui Scripcaru

Viceprimarul George Scripcaru spune ca a fost de buna-credinta atunci cand a semnat contractul de cumparare a blocului, mai ales ca firma COMAT a prezentat extrasul CF. -Cartea Funciara e o institutie care are un judecator raspunzator de ce se intampla acolo. Tot ce am facut e perfect legal, iar in acel bloc deja functioneaza un centru finantat cu bani de la UE. E un paradox ce se petrece-, explica Scripcaru. Viceprimarul spune ca masura instituirii sechestrului asigurator e -o procedura legala, dar n-are nici o noima-. El sustine ca la baza achizitionarii imobilului de pe Zizinului a stat hotararea Consiliului local si ar trebui trasi la raspundere si consilierii care au votat asta. -Problema proprietatii blocului ar trebui rezolvata intre CET si COMAT, n-ar trebui sa priveasca primaria. Eu n-am semnat de capul meu si daca seful de la COMAT e vinovat c-a vandut ce nu-i apartinea, sa fie tras la raspundere-, spune Scripcaru.