Triunghiul Vintu – Timofte – Ardelean, o -castana- fierbinte pentru autoritatile romane

Implicarea SRI si a unitatii de informatii a Ministerului Administratiei si Internelor in musamalizarea -afacerii- FNI, dovedita prin publicarea mai multor materiale de presa, nu pare a-i deranja prea tare pe conducatorii institutiilor abilitate de lege sa faca lumina in acest caz. Materialul de presa, publicat in urma cu o zi de ziarul nostru, nu este o noutate pentru autoritati, intrucat ziarul -Curentul- publicase aceste informatii si in luna iunie 2004. Chiar daca de la data respectiva au trecut mai bine de sapte luni, nici Parchetul si nici alte institutii nu s-au obosit sa afle cum a fost posibil ca SRI si UM 0962 sa fie puse in slujba lui Sorin Ovidiu Vintu, omul care avea tot interesul sa ingroape anchetarea dosarului FNI. Nici chiar amenintarile directe adresate de Vintu in cursul anchetei nu au reusit sa-i determine pe sefii Parchetului sau ai Ministerului de Interne sa ia o pozitie, chiar daca ofiterul Constantin Duvac a inaintat un raport oficial conducerii celor doua institutii. Mai mult, ancheta in cazurile in care Vintu era implicat nu a fost dusa pana la capat, marele -investitor- vazandu-si linistit de treburi in timp ce 300.000 de oameni se chinuiesc sa-si recupereze banii, iar statul este obligat sa plateasca peste 1.300 miliarde de lei pentru aceasta escrocherie financiara.

Ilie Botos, procurorul general al Romaniei: -Nu stiu, nu cunosc…-

-Nu am apucat sa vad materialul publicat, deoarece am participat la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce pot sa va spun este ca Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie va raspunde, in cel mai scurt timp posibil, solicitarilor adresate de ziarul <Curentul>. In acelasi timp, va asigur ca ancheta se va face corect si fara nici un fel de fortare. Mai multe nu pot sa va spun, pentru ca nu am nici un fel de informatii si nu am vazut nici un fel de material.-

Ioan Talpes, presedintele Comisiei de aparare din Senat: -Credeti ca Ardelean comunica relatia lui cu Vintu?-

-Eu nu stiu de nici o acuzatie a domnului Duvac, pentru ca domnul Ardelean nu ne-a prezentat asa ceva. Eu nu am cunostinta de aceste acuzatii. Chiar credeti ca pot sa am asemenea cunostinte? Credeti ca dansul comunica o relatie cu Sorin Ovidiu Vintu daca o avea? Nu cunosc raportul lui Duvac! Cind a fost lansat acesta? Este un lucru foarte simplu: de ce sa tragem noi niste concluzii pe marginea unei cercetari pe care n-o efectuam noi. Ministerul de Interne are obligatia de a face cercetare si respectivul minister este in masura, pe baza cercetarilor, sa ajunga la o concluzie-.

Mihai Stanisoara, presedintele Comisiei de aparare din Camera Deputatilor: -Dezvaluirile facute de <Curentul> sunt grave…-

Presedintele Comisiei de aparare din Camera Deputatilor, democratul Mihai Stanisoara, a declarat ca dezvaluirile facute de -Curentul- sunt grave, daca se dovedesc adevarate. El a spus ca este posibil sa discute aceste lucruri cu colegii sai de comisie, chiar in cursul zilei de astazi, pentru a decide ce urmeaza sa faca. Comisia ar putea decide sa ceara un punct de vedere al Ministerului de Interne sau chiar sa il invite pe ofiterul Constantin Duvac la audiere. Stanisoara a mai declarat ca va discuta personal despre acest caz cu ministrul de interne, Vasile Blaga.

Mihai Stanisoara a precizat ca afirmatia ca la audierea lui Virgil Ardelean comisiile parlamentare de aparare au acceptat punctul de vedere al acestuia este gresita. -Eu tin minte exact, nu este reala afirmatia ca ne-am insusit pozitia lui Ardelean-, a spus Stanisoara. -Eu chiar am specificat in conferinta de presa ca a fost vorba de pozitia lui Ardelean. Vom decide ce pozitie vom adopta numai dupa ce vom primi date suplimentare, pe care le-am solicitat institutiilor abilitate-, a mai declarat el.