SAR recomanda aliatilor D.A. sa-si pastreze actualele afilieri internationale

Constructia Aliantei D.A. pare un adevarat succes, fiind de dorit transformarea ei treptata intr-o uniune din ce in ce mai stransa, in timp ce, in tabara PSD, Ion Iliescu se pregateste pentru alegerea succesorului, care nu pare insa a fi Adrian Nastase, prognozeaza analistii Societatii Academice Romane intr-un raport intitulat -2005 – anul cand promisiunile trebuie puse in practica-. Considerand ca, pentru 2005, prioritatea Aliantei ar trebui sa fie succesul guvernului D.A., si nu ideea fuziunii PNL-PD, SAR atrage atentia asupra nevoii pastrarii celor doua personalitati juridice distincte, cu afilieri internationale diferite.

Conform raportului, varianta fuziunii totale a PNL si PD nu ar trebui discutata mai devreme de anul 2006, aceasta urmand sa fie rezultatul unei necesitati interne, si nu a -scopului iluzoriu- de a intra in Parlamentul European ca membru al PPE. Autorii documentului atrag atentia asupra faptului ca in nici o tara din lume nu s-a mai intamplat ca doua partide sa ia o asemenea decizie pentru a se adapta Parlamentului European. Astfel, PD ar trebui sa-si intareasca rolul in cadrul Internationalei Socialiste, pentru a nu lasa PSD terenul complet liber, in timp ce in cazul PNL, elaborarea unui statut care sa incredinteze mai multa putere premierului Tariceanu este considerata ca cea mai buna solutie pentru asigurarea unei bune guvernari. In tabara PSD, in viziunea SAR, Iliescu pare decis sa-si aleaga un succesor, dar nu in persoana lui Nastase, ci din randul celor cativa lideri ai partidului, care se erijeaza in prezent in mediatorii conflictului dintre cele doua parti. In raport se arata ca PSD nu dispune de un -al treilea personaj- care sa conduca PSD catre o a treia cale veritabila, prin denuntarea stenogramelor si crearea unei echipe cu oameni necompromisi. O reforma fara reformisti nu este insa posibila, concluzioneaza SAR.

Lupta anticoruptie pe -sticla- nu inseamna performanta

In domeniul masurilor guvernamentale, SAR recomanda cabinetului Tariceanu doua prioritati de actiune pe termen scurt: justitia si mass-media, unde se manifesta retelele de influenta ale unor grupuri de interese oligarhice. Daca in cazul presei private SAR propune un alt regim al transparentei privind publicitatea de stat, actionariat si datoriile societatilor de presa – principalele elemente de presiune -, pentru SRTV si SRR ia in calcul reevaluarea completa a rolului Consiliilor de administratie pentru un mai bun control a activitatii presedintilor acestor institutii. SAR mai propune eficientizarea activitatii PNA si a Procuraturii Generale in ceea ce priveste combaterea coruptiei, prin auditarea performantei celor doua institutii. – PNA si Procuratura Generala nu sunt sub autoritatea nimanui, de aici problema performantei. Nimeni nu poate sa se astepte ca justitia sa functioneze eficient in conditiile in care nici performanta procurorilor si nici cea a sefilor lor nu poate fi evaluata-, a apreciat directorul SAR, Alina Mungiu-Pippidi. Ea a sugerat organelor de ancheta sa lase la o parte -lupta cu coruptia in fata camerelor de luat vederi si de televiziune- si sa-si imbunatateasca modul de desfasurare a investigatiilor si a punerii sub acuzare in cazuri de coruptie.