Comisia pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI considera ca intre rezultatele concrete ale activitatii desfasurate de CNSAS si cheltuielile de functionare a acestui organism exista o -evidenta discrepanta-, a carei cuantificare ar necesita un control financiar-contabil de specialitate, care sa constate eficacitatea utilizarii fondurilor alocate.
Atac la raport
Intr-o nota adresata Biroului Permanent al Senatului, semnata de presedintele comisiei, Ion Stan, parlamentarii constata ca raportul de activitate al CNSAS pe perioada 2000-2002, inaintat celor doua Camere, nu raspunde exigentelor controlului parlamentar asupra activitatii Consiliului si propun, in consecinta, restituirea acestuia la CNSAS, urmand sa se stabileasca un termen pentru prezentarea unui nou raport.
Structura si continutul raportului sunt excesiv axate pe chestiuni -mai mult cu tenta de justificare a tergiversarii aplicarii legii si a neajunsurilor in ceea ce priveste indeplinirea mandatului Colegiului CNSAS-, se arata in document. In opinia parlamentarilor, din motive care nu sunt puse in evidenta in raport, dar care -pot consta in managementul defectuos al activitatii-, accesul la propriul dosar se realizeaza cu mari intarzieri, ceea ce denota un dezinteres fata de exercitarea dreptului persoanelor de a-si studia dosarul.
Procedurile interne de lucru ale Consiliului, precum si metodologia deliberarilor Colegiului nu au fost fundamentate in spiritul si litera legii si, drept urmare, au fost comise erori care -au lezat dreptul la imagine si au stirbit reputatia unor persoane-, producandu-le prejudicii morale deosebite, in unele cazuri ajungandu-se pana la exercitarea indirecta de presiuni vizand retragerea din viata politica.
Potrivit documentului, in absenta unor preocupari de remediere a neajunsurilor Legii 187/1999, Colegiul a ales solutia substituirii in atributiile legislativului, procedand la interpretari ale legii care erau exclusiv de competenta parlamentului. Astfel, au fost consacrate in planul activitatii practice criterii si proceduri de evaluare si stabilire a activitatilor de politie politica fara sustinere legala, sustin parlamentarii.
Acuze indirecte la adresa trioului Plesu-Dinescu-Patapievici
Comisia SRI apreciaza ca, pe fondul unei activitati defectuoase si, in principal, pentru acoperirea acesteia si inducerea in eroare a opiniei publice cu privire la activitatea Consiliului, unii dintre membrii Colegiului au fost -excesiv preocupati de o mediatizare a propriei imagini-, in dauna bunei functionari a acestui organism. In opinia parlamentarilor, -pe calea mediatizarii subordonate unor astfel de interese, Colegiul nu si-a respectat conditia de echidistanta politica-.
Unii dintre membrii Colegiului, -a caror apartenenta politica, anterior anului 1990, nu a fost clarificata, fiind numiti in Colegiu in conditii care pun la indoiala respectarea legii, nu si-au putut reprima activismul politic nici dupa ce au dobandit aceasta calitate-, mai sustin membrii comisiei, apreciind ca -in acest sens, sunt de notorietate implicarile politice si in campaniile electorale ale unora dintre membrii Colegiului-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
