PNA a efectuat trei arestari intr-un dosar de luare de mita si complicitate, intr-o afacere de 20 milioane de marci germane. Primul arestat a fost lt.-colonelul SRI Valentin Gabriel Carali, acuzat ca a primit de mai multe ori, de la repezentantii unei societati germane, o suma totala de 150.000 de euro, pretinzand ca va da banii unor persoane din conducerea RADET, pentru a acorda facilitati la incheierea si derularea unor contracte economice. Banii ar fi fost trimisi prin intermediul lui Marian Fatu, patronul firmei Mar-Flor SRL Bucuresti. Parchetul a dispus arestarea preventiva pentru 30 de zile a lui Marian Fatu, pentru complicitate la luare de mita. De asemenea, procurorii sustin ca o parte din bani i-a fost inmanata lui Gheorghe Ion Dabela, director general al RADET Bucuresti, fapt pentru care si el a fost arestat preventiv.
Presedintele Comisiei parlamentare pentru controlul SRI, Ion Stan, a anuntat ca un ofiter superior al Serviciului Roman de Informatii a fost arestat preventiv de catre Parchetul National Anticoruptie. Locotenent-colonelul Valentin Gabriel Carali, sef birou in cadrul Diviziunii Informatii Bucuresti, se afla in arestul PNA, a precizat Stan. El a mai adaugat ca Directia de Securitate Interna (DSI) a Serviciului are -date certe- ca acest ofiter, -prevalandu-se de competentele oferite de functia detinuta-, a desfasurat -trafic de influenta in interes personal-, aratand ca este vorba despre o -suma mai mare de 100.000 de euro-. Ofiterul a incalcat Legea cadrelor militare 80/1995, a spus Stan, mentionand ca acesta este primul astfel de caz cu care se confrunta comisia. El a apreciat ca, pe de o parte, este -regretabil- ca acest caz a fost posibil, dar ca exista si o latura -pozitiva-, in ceea ce priveste aplicarea legii si informarea transparenta a opiniei publice, precizand insa ca este un caz penal si nu poate face aprecieri pana ce PNA va evalua probele. Comisia SRI a fost informata in legatura cu arestarea lui Carali inca de joi dimineata, cand i s-a trimis si un documentar. Comisia analizeaza cazul, pentru ca in competenta ei intra si verificarea modului in care cadrele SRI respecta prevederile legale. In momenul in care DSI sesizeaza un caz, nu trebuie sa musamalzeze situatia si il pune in lucru prin strangere de probe, iar apoi sesizeaza organele competente, deoarece SRI nu poate sa desfasoare anchete, a explicat Stan. Cazul analizat de DSI incepe in ianuarie 2002, dar organele de ancheta vor descoperi daca perioada in care ofiterul a incalcat legea este mai mare, a spus presedintele Comisiei SRI. La randul sau, SRI a anuntat, intr-un comunicat, ca a sesizat Parchetul National Anticoruptie (PNA) in cazul ofiterului sau Gabriel Valentin Carali, acuzat de trafic de influenta, pentru ca ar fi intervenit pentru -derularea unor contracte incheiate intre institutii de stat si parteneri externi-. -SRI a sesizat PNA sub aspectul comiterii de catre ofiter a infractiunii de trafic de influenta-, precizeaza Biroul de presa al SRI. Potrivit Codului Penal, daca este gasit vinovat de comiterea infractiunii de trafic de influenta, ofiterul risca intre 2 si 10 ani de inchisoare.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info


















