Desi au trecut cinci ani de la caderea FNI, guvernele care s-au perindat la Palatul Victoria au evitat sa dezvaluie implicatiile negative ale escrocheriei FNI in derularea unor angajamente financiare externe asumate de Romania. Motivul? Cel putin pana acum nu a existat vointa politica pentru aflarea dedesubturilor privind jocul piramidal pus la cale de Sorin Ovidiu Vintu. Desi guvernantii au evitat sa spuna pe sleau opiniei publice cum a afectat scandalul FNI relatia Romaniei cu diverse organisme financiare internationale, -Curentul- a intrat in posesia unor documente ce demonstreaza ca lipsa de reactie a autoritatilor de la Bucuresti in cazul FNI a costat scump. Potrivit informatiilor noaste, oficialii respectivelor institutii cunosteau indeaproape vinovatii de colapsul FNI si faptul ca guvernul roman, desi se angajase sa faca lumina in acest megascandal, ezita – din varii considerente – sa gaseasca vinovatii in acest dosar din cauza implicatiilor la nivel inalt. In cele ce urmeaza, -Curentul- va prezenta doua scrisori (informari) care demonstreaza ca autoritatile de la Bucuresti au primit, inca din 2000, cel putin un cartonas galben in scandalul FNI din partea FMI si a Bancii Mondiale.
La 6 iunie 2000, imediat dupa caderea FNI, pentru a nu afecta derularea programului stand-by cu FMI, Decebal Traian Remes (ex-ministrul finantelor) si Emil Iota Ghizari (ex-guvernator BNR) au remis directorului FMI, Horst Kohler, o scrisoare cu -privire la progresul in implementarea preconditiilor pentru incheierea primei analize in cadrul aranjamentului stand-by-, in care autoritatile de la Bucuresti informau FMI despre -esecul celui mai mare fond de investitii al tarii, FNI-. La vremea respectiva, guvernantii sustineau ca -o evaluare preliminara- in scandalul FNI -reflecta practici frauduloase-. Fara a comenta -participarea directa a CEC la SOV Invest-, scrisoarea preciza ca guvernul -nu va folosi nici o suma publica pentru a compensa investitorii FNI-. Pentru a iesi cu fata curata din scandalul FNI, autoritatile subliniau ca au luat o serie de masuri ferme, precum initierea rapida a procedurilor legale impotriva persoanelor fizice/juridice responsabile, impunerea controlului asupra activelor personale ale responsabililor de schema FNI si a investitorilor care au realizat ilegal castiguri. Mai mult, autoritatile promiteau ca, pana cel mai tarziu la finele lunii iunie 2000, vor fi identificati cei care au pus la cale escrocheria FNI.
Cu toate acestea, un an mai tarziu, autoritatile au decis dezamorsarea scandalului FNI prin alocarea de bani publici pentru o parte din pagubiti, lucru ce a afectat Romania, cel putin din punct de vedere al credibilitatii. Ca si cum cartonasul galben n-ar fi fost deajuns, autoritatile n-au identificat nici acum fraudatorii FNI, riscand astfel un cartonas rosu. Cartonas care e pe cale sa vina, dupa ce un doctorand roman din SUA, Daniel Bud, a cerut Bancii Mondiale (BM) -sa condamne public tactica defensiva a guvernului adoptata in scandalul FNI-. Catalogata -interesanta-, scrisoarea lui Bud a ajuns si la inalti oficiali ai BM, fiind remisa de Dan Petrescu, ex-purtator de cuvant al BM la Bucuresti, care a confirmat acest aspect. -Curentul- va prezinta, in exclusivitate, scrisoarea lui, lasandu-va sa trageti singuri concluzii vizavi de modul in scandalul FNI afecteaza credibilitatea Romaniei.
Apel catre BM: -Nu mai permiteti extinderea ipocrita a acestei crime-
-Scopul acestui memorandum consta in prezentarea si clarificarea, in engleza, a tranzactiilor majore care au cauzat colapsul FNI. Liderii unor institutii occidentale au fost tentati sa creada ca prabusirea FNI e un eveniment complex ce poate fi inteles si rezolvat doar in cadru intern (…). Insa acest punct de vedere e gresit, chestiunea solicitand influenta externa, pentru a obliga autoritatile romane sa impuna justitia in cazul FNI. Aceasta pentru ca justitia ar cere astfel sechestrarea averii personale si a profitului obtinut din afaceri ale persoanei care, potrivit probelor evidente, a furat majoritatea fondurilor FNI, adica Sorin Ovidiu Vintu (SOV). Autoritatile romane nu vor actiona colectiv impotriva lui SOV (…) multi dintre cei care lucreaza in institutiile publice se simt personal amenintati de ideea eventualei caderi a lui SOV (…). FNI a fost o schema piramidala simpla, a carei firma de administrare a facut aranjamente sa fie transferata in 1997 din mainile lui SOV catre o entitate quasi-statala (CentroCoop), si in 1999 catre CEC (…).
Urmatoarele alineate reprezinta cele mai importante sume de bani extrase de la FNI de catre SOV:
– Sumele retrase personal de SOV au fost 472 mld. lei (341 mld. lei au fost luate chiar inainte de prabusirea FNI). S-a dovedit ca SOV n-a depozitat anterior nimic la FNI si nici n-a adus vreo dovada care sa justifice primirea unor astfel de fonduri de catre el, ca membru intern, sau in numele unor terte parti)
– Platile pentru companiile detinute de SOV au constat in 223 mld. lei. Dupa prabusirea FNI, aceste companii au continuat sa inghita bani care au apartinut investitorilor. Cand sursa a inceput sa se diminueze, companiile au fost nevoite sa se restructureze si sa isi limiteze sever activitatile.
– Aranjand achizitionarea frauduloasa de actiuni la FNI, SOV a reusit sa extraga din FNI mai mult de 326 mld. lei (actiunile la IndustrialExport au fost achizitionate de la persoane interne, in bloc, la preturi cu 5.000% peste valoarea lor pe piata, utilizand fonduri depozitate de investitori la FNI).
– A nu se confunda platile directe de la sectiunea 2 cu alte 566 mld. lei care au fost extrase de catre SOV de la FNI, prin rascumparari ale unor firme personale. Aceste companii ar fi investit 257,42 mld. lei in FNI, dar au retras 823,73 mld. lei din FNI inainte de epuizarea banilor lichizi proprii.
– SOV a luat 272,5 mld. lei de la FNI, aranjand rascumpararea de unitati de fond prin partenerul sau, Popa Nicolae (co-fondator al SOV Invest). El a depozitat 13,2 mld. lei in FNI, dar a extras 285,7 mld. lei, in calitate de membru intern, chiar inainte de prabusirea FNI.
Paragrafele de mai sus, care valoreaza 1,9 mii mld. lei, au fost verificate de o comisie parlamentara si sunt cunoscute comunitatii guvernamentale si de afaceri romane (…). Facem apel la liderii FMI, BM si UE sa condamne in mod public si in spatele usilor inchise tactica defensiva a autoritatilor romane. Nu mai permiteti extinderea ipocrita a acestei crime. Va rugam actionati in consecinta. Daniel Bud, Ph.D., Seminarul Teologic Calvinist Grand Rapids (Michigan)-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
