Intors recent din concediu, premierul Adrian Nastase a luat in piept aerul de lucru de la Palatul Victoria. El a reusit, in numai cateva interventii publice, sa plaseze pe alta orbita relatiile diplomatice cu tarile vecine, pe care le lasase in coada de peste la plecarea in vacanta.
Paradoxal, desi este una dintre personalitatile care s-au remarcat de-a lungul timpului in campul diplomatiei, premierul si-a radicalizat, in ultima vreme, discursul, lansand in eter atacuri atat in plan intern, cat si in plan extern, uneori justificate, alteori nejustificate.
Aceste luari de pozitie intr-un limbaj care nu a fost vreodata utilizat de MAE vin in contradictie flagranta cu ideea pe care o arunca de fiecare data in paralel cu atacurile, si anume maximizarea sanselor Romaniei de integrare in NATO.
-Laundry-list-… pentru altii
La ultima teleconferinta cu prefectii, Adrian Nastase ii invata pe romani despre ceea ce occidentalii numesc -laundry-list-, incercand sa justifice astfel faptul ca nu a facut public raportul -Bruce Jackson-, in care Romania iesea foarte tavalita in drumul ei catre NATO. Conceptul este propriu chiar diplomatiei si se refera la pastrarea -rufelor murdare-, intr-o lista de prioritati de rezolvat care sa nu fie accesibila publicului larg, tocmai pentru a nu afecta imaginea tarii. In acelasi timp insa, seful Executivului se lansa intr-o analiza -pe sleau-, care poate da bine doar in ochii electoratului, nu si in birourile occidentale, in care vecinii Romaniei erau pusi la zid. Indiferent ca realitatea este conforma cu analiza, ambalajul ideilor are consecinte tocmai pentru ca premierul nu a aplicat si pentru sine conceptul -laundry-list-. Nastase a vorbit despre criptorevizionismul care bantuie Budapesta, despre rusofilizarea Republicii Moldova si despre lipsa de comunicare cu Sofia. Asta se intampla vineri. Cu cateva zile inainte insa, suparat ca bulgarii i-au dejucat socoteala cu -tandemul-, o alta gafa diplomatica, Adrian Nastase compara arogant Bulgaria cu o batrana care are nevoie de ajutorul Romaniei ca sa treaca strada. Or, datele concrete arata clar ca, in acest moment, babuta neputincioasa si singura este mai degraba Romania, cel putin in ochii organizatiilor internationale.
Chiar si campania impotriva Legii statutului maghiarilor din tarile vecine a fost presarata cu declaratii riscante din partea premierului roman, e drept alimentata si de atitudinea Budapestei. Dialogul cu partea ungara s-a purtat la inceput exclusiv prin presa, dandu-se dovada de o anumita trufie, care nu e proprie diplomatiei.
PRM a ramas fara -paine-
Sambata, Adrian Nastase si-a continuat discursul nationalist, lansand pe piata subiectelor politice laitmotivul -federalizarii-.
Ideea pericolului federalizarii Romaniei il munceste pe presedintele PSD inca din 1996, atunci cand a aruncat in dezbaterea opiniei publice, la concurenta cu Vadim Tudor, aceasta chestiune.
Bineinteles, subiectul, devenit obsesie pentru unii, are o istorie mult mai indepartata si cateva seminte de adevar, care incoltesc uneori, mai ales in Ardeal, udate fara indoiala de la Budapesta. Ele nu prind niciodata radacini si nici contextul geopolitic, dupa cum considera unii analisti, nu mai e propice unor asemenea evenimente.
Cu doua conflicte pe termen lung in sud-estul Europei si occidentalii sunt satui de federalizari pe criterii etnice.
Subiectul a hranit pana in prezent cu succes doua formatiuni, care contin in proportii relativ egale minti extremiste, PRM si UDMR.
In zece ani, foarte multi politicieni au incercat sa mai rupa farame din acest segment, dar nu au reusit, dimpotriva, PRM a crescut constant in sondaje. Acum insa, formatiunea lui Vadim Tudor a pierdut startul, de mai multe ori, in dialoguri radicale, Nastase lasand constant PRM fara obiectul muncii. Acest fapt poate duce la concluzia ca radicalizarea discursului lui Adrian Nastase are ca scop tocmai confiscarea unei felii sanatoase din electoratul nationalist. Ceea ce uita seful Executivului este faptul ca un discurs de acest gen poate fi util cand te afli in opozitie, neimplicand Romania in polemici, ci doar persoana sau partidul.
De ce are nevoie Nastase de o astfel de cucerire? Conduce un Guvern minoritar, Vadim Tudor ar putea fi un contracadidat la alegerile prezidentiale din 2004 si electoratul respectiv, o data castigat, ramane mult timp fidel idolului.
Riscurile -gurii sparte-
Adoptand o asemenea pozitie, dupa cum considera si analistul politic Cristian Preda, Adrian Nastase risca sa piarda tot.
-Cariera lui se poate frange dramatic, tocmai din cauza acestor ambitii teribile. Adversarii noteaza. Nu cred ca toate aceste gafe pe care presa le-a semnalat in ultimele luni nu se afla in vreo arhiva-, a declarat Preda intr-un interviu acordat BBC.
De asemenea, asa cum semnala chiar premierul, dar referindu-se la gura mare a Opozitiei, care de fapt e nesemnificativa, un pericol real este -izolarea sau autoizolarea Romaniei-.
In fapt, chiar tipul de discurs excentric in relatiile cu alte tari poate izola Romania. Colaborarea cu Bulgaria a fost compromisa, pentru ca, desi era arhicunoscuta dorinta oficialilor si a politicienilor de la Sofia de a nu-si lega tinichele de coada la integrarea in UE si NATO, Adrian Nastase a lansat ideea tandemului fara discutii diplomatice prealabile. Evident ca atitudinea a fost taxata ca o indrazneala bizara. Cat despre relatiile cu Ungaria, comentariile sunt de prisos.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
