Alexandru Athanasiu vrea un premier mai puternic decat presedintele

Slalom politic cu jaloane liberale si social-democrate

Alexandru Athanasiu s-a nascut in 1955, este casatorit si are doi copii. A absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, iar in prezent este vicepresedintele Biroului Permanent al Senatului. Doctoratul l-a obtinut in 1989, dupa care a imbracat roba de judecator pentru cativa ani buni, renuntand in favoarea catedrei universitare de la Facultatea de Drept din Bucuresti. Dupa 1990, a intrat in politica ca membru activ al Partidului Aliantei Civice, condus de Nicolae Manolescu, si a candidat in 1992 pe lista CDR pentru portofoliul de deputat. Probabil nemultumit de partea dreapta a politicii, in 1994 il gasim pe Alexandru Athansiu in stanga, la PSDR. Linie pe care si-a mentinut-o pana in prezent, cand a reusit sa obtina o functie in cadrul partidului de guvernamant. Cu toate ca iubeste politica, nu incearca sa le indrume si copiilor sai pasii spre o cariera in domeniu. Motivul: oamenii trebuie sa faca politica din pasiune si nu pentru ca le-o spune cineva. In opinia sa, politicianul adevarat inseamna acel om care este capabil sa se dezintereseze temporar de propria persoana si sa se intereseze durabil, daca se poate pe vecie, de problemele celorlalti.

Presedinte al Consiliului National al PSD si vicepresedinte al Senatului Romaniei, Alexandru Athanasiu se arata multumit de fuziunea PSDR – PDSR si de formarea PSD. Athanasiu ne-a explicat si care este, in prezent, imaginea partidului in exterior, cum vede pe viitor relatiile Romaniei cu tarile vecine, ce planuri are pentru viitor. Toate acestea ne-au fost spuse intr-o pauza de masa din cadrul unui seminar al social-democratiei. Trebuie sa recunoastem ca noi suntem vinovati ca sambata Alexandru Athanasiu a ramas cu stomacul gol. De faptul ca nu a mai ramas nimic pe mese, nici macar putina salata verde, nu mai suntem noi vinovati, ci conducerea PSD, atat de infometata la sfarsit de saptamana.

– In calitate de presedinte al Consiliului National al PSD, am vrea sa stim care sunt planurile dumneavoastra viitoare?

– Ca presedinte al Consiliului National, eu coordonez programele sociale ale PSD, fara a ma interfera cu activitatea Ministerului Muncii si Solidaritatii Sociale. Imi doresc sa fiu la baza multor initiative – si legislative, si institutionale – si actiuni politice concrete in domeniul social, care prin mine sa poarte amprenta PSD. In acest sens, voi lansa in primavara anului urmator un program national de creare de locuri de munca si de facilitati fiscale pentru cei care angajeaza. Cred ca acest program va fi binevenit, intr-un moment in care o proritate a Uniunii Europene este forta de munca. Bineinteles, cu acordul liderilor PSD, acest program va deveni unul de actiune guvernamentala, va reprezenta un punct forte al Executivului in 2002.

– Care este urmatorul pas din cariera dumneavostra politica? V-ar incanta sa faceti parte din Cabinetul Nastase?

– Poate o sa intru in Cabinet in 2002 sau in 2003. Am avut o propunere, respectiv functia de ministru al muncii, dar am refuzat-o, eu nu vreau sa ma intorc de unde am plecat. Acum nu imi doresc sa fac parte din Guvern, dar cred ca nu se pune problema doar in a-ti dori, trebuie sa si meriti. Prin lansarea, in primavara, a programului social nu imi doresc sa castig functia de ministru, chiar daca programul va deveni de actiune guvernamentala. Prin acest proiect ne dorim sa articulam cat mai coerent ideologic partidul, sa se vada ca este un partid social-democrat prin actiunile lui. Pana acum a fost un adevarat ghiveci in Romania, toate lumea si-a spus ori liberal, ori social-democrat, dar toti voiau carnati cu fasole. Acum a venit momemtul sa vedem cine este vegetarian si cine nu. Cetateanul sa spuna -da, imi place cum PSD prepara salata- si sa mearga pe aceasta linie. Este nevoie de o limpezire, aici voi lucra eu.

Guvern de nota -8-

– In domeniul social si nu numai, ce realizari a inregistrat PSD si ce anume regretati ca nu ati facut?

– In domeniul social, sunt doua legi foarte importante privind nivelul minim de trai garantat: Legea asistentei sociale si Legea ocuparii fortei de munca, care este in dezbatere parlamentara la Senat. Pe de alta parte, o reusita o reprezinta si relansarea privatizarii, vorbim despre Banca Agricola si SIDEX. Avem neimpliniri mai mult in plan economic, inflatia nu a fost coborata la nivelul asteptarilor si inca nu se simte un eveniment major in economia reala.

– Comentati-ne putin actiunea guvernamentala. Ce nota ati acorda actualului Cabinet?

– Nu este un Cabinet perfect, nicaieri in lume oamenii nu sunt perfecti, dar are, fata de guvernele trecute, o anumita omogenitate de actiune, are o articulatie si o coerenta in urmarirea agendei guvernamentale si un control asupra modului de functionare a institutiilor publice. Are sansa sa aduca beneficii Romaniei. Putem spune ca a realizat o anumita stabilitate sociala, a adus calm social intr-o situatie economica dificila. Nu a reusit inca sa porneasca serios motoarele economiei, la randamente mari. Un guvern este ca un elev cand il scoti la tabla. Cred ca actualul Guvern a luat nota de trecere, este de nota 8.

Modificarea Constitutiei ii va aduce lui Nastase putere

– In acest moment, care credeti ca sunt legile prioritare pentru Romania? Si in ce priveste mult mediatizata modificare a Constitutiei, in prim-plan, ce ar necesita o schimbarea?

– Prioritare sunt legile care sa faca cat mai functionala piata, Legea privind concurenta neloiala, Legea privind monopolurile. Este foarte necesara finalizarea legilor privind proprietatea. Cred ca in maximum un an trebuie sa discutam de o lege a despagubirilor.

Cu privire la modificarea Constitutiei, cred ca prioritare sunt articolele care privesc structura Parlamentului, competentele diferentiate pe care le au cele doua Camere, in masura in care sistemul bicameral existent va fi mentinut. De asemenea, trebuie reglementate prin Constitutie, mult mai bine, raporturile dintre presedintele Romaniei si primul ministru, care inca nu sunt foarte bine conturate constitutional. Aici lipseste puterea premierului, iar acest lucru trebuie reglementat, pentru a evita situatia in care cele doua istitutii sa ajunga in disfunctionalitati grave.

Relatiile cu vecinii sufera si din cauza barierelor pecuniare

– Pe plan extern, cum credeti ca vor evolua relatiile Romaniei cu tarile vecine in special?

– Cu vecinii – si vreau sa spun pe relatia cu Republica Moldova -, aici exista o conditionare economica, din pacate. Stim bine ca Moldova este dependenta energetic si nu numai de Rusia, declaratiile ministrului de justie moldovean, Ioan Morei, care au iritat Romania, vin si din crearea unei relatii cat mai privilegiate cu Rusia. Noi am livrat ani de zile curent electric gratuit Moldovei, dar nu pentru a castiga un lucru anume economic, ci pentru a crea si a da substanta unei relatii fratesti cu Moldova. Pana cand Romania nu va fi o tara care sa stimuleze din punct de vedere economic Moldova, sa fie o tinta interesanta economic, relatiile se vor dezvolta doar cultural si in diverse domenii, dar nu vor avea substanta pe care ne-o dorim. Cat priveste relatia cu Ucraina, aici ar trebui sa se respecte tratatul pe care l-am incheiat, aici este totusi o problema legata de un tratat care trebuie respectat si orice derapaj nu poate sa creeze decat animozitate.

– Dar in relatiile cu Ungaria?

– Aici avem un bagaj de probleme istorice, dar si unul de probleme contemporane. Cred ca acestea se vor putea rezolva cu intrarea Romaniei in NATO si in UE. Intrarea in familia europeana va permite Romaniei sa se aseze in alt mod la masa negocierilor cu Ungaria. Politica dusa acum de Viktor Orban si vizitele prea dese ale oficialilor maghiari in Romania nu consider ca reprezinta o ofensiva la adresa Cabinetului Nastase. Este vorba de o politica a Guvernului Orban legata de protectia minoritatii maghiare, oriunde se afla ea, cu atat mai mult in zonele unde este masiv reprezentata, si asta face parte din strategia Guvernului Orban de a solidariza prin mijloace mai diverse si concrete etniile maghiare din diferite tari cu Ungaria.

Candidatura lui Nastase la Presedintie nu va rupe PSD

– Sa vorbim putin despre PSD. Ce credeti ca se va intampla cu partidul la o eventuala -plecare- a premierului Adrian Nastase la Cotroceni? Este posibil sa existe rupturi? Aveti viziunea urmatorului lider?

– Candidatura lui Adrian Natase la Presedintia Romaniei, ceea ce ne dorim un succes (vorbim de functia suprema in stat), nu cred ca va duce la ruperea PSD. Partidul nu va mai fi, in 2004, ca partidele deceniului noua, care sa depinda exclusiv de umorile unor lideri, de dorintele lor. Si, mai ales in raport cu aceste dorinte, partidul sa se divizeze, sa se creeze aripi. PSD este o formatiune serioasa si in anii urmatori va functiona in mecanismele democratiei interne. Nu trebuie sa mai existe oameni cu dorinte, ci cu ambitie, sa existe, de fapt, competitie. Nu dorintele vor fi baza reusitei viitorului lider, ci meritele recunoscute. Viitorul presedinte va fi cel care va intalni adeziunea majoritara a membrilor partidului, cel mai preferat de oameni, cel care va reprezenta cat mai bine acest partid si va aduna simpatie in randul oamenilor simpli.

Puterea ar inghiti PD, dar fara Basescu

– Cu privire la relatiile PSD cu partidele, cum comentati faptul ca PUR si-a anuntat deja participarea la alegeri in 2004, fara o coalitie cu PSD? Si cum vor evolua relatiile cu PD?

– PUR este o formatiune social-liberala, a intrat in aceasta alianta sociala si participa la guvernare. Doctrinar, suntem relativ deosebiti, PUR si-a declarat apartenenta la doctrina social-liberala, doresc sa se intareasca, problema le apartine.

Noi vom incerca sa unificam insa toate formatiunile social-democrate din Romania, si asta sa se intample in unul sau doi ani. Bineinteles ca Partidul Democrat va trebui sa-si limpezeasca apele. Ori este social-democrat, si atunci inevitabil va avea loc o unire a social democratilor, o unire PSD – PD. Daca PD nu isi corecteaza actiunea prezenta, iar prin actiunea sa viitoare va derapa de la valorile si principiile social-democratiei, atunci problema unificarii cu un partid care incet-incet isi asuma alte principii si valori politice categoric nu ne va mai interesa.

S-ar putea ca problema sa fie actualul lider. In timp ce Petre Roman era liderul istoric, care s-a nascut o data cu acest partid si l-a asezat pe acest teren social-democrat, nu stiu daca acest lucru va continua si cu Traian Basescu in calitate de lider. Mi-e greu sa intru in capul lui Traian Basescu, nu stiu exact care sunt raporturile in PD, dar viitorul, poate chiar imediat, ne va da un raspuns.

-Nu sunt un om frustrat!-

– Dupa fuziunea PSDR – PDSR, cum este receptat pe plan extern noul partid, respectiv PSD?

– In prezent, PSD a capatat un statut in cadrul Internationalei Socialiste (IS), anterior fuziunii PSDR era membru cu drepturi depline, iar PDSR nu era intrat. Faptul ca, sambata, s-a organizat un important seminar in Romania de catre Partidul Socialistilor Europeni si de catre Forul Democratic si de Solidaritate, organisme politice importante ale miscarii social-democrate europene, este dovada cea mai importanta pentru activitatea PSD, pentru modul cum acest partid nou isi desfasoara activitatea si cum este vazut in exterior. Pe plan exern, PDSR era receptat ca un partid comunist.

– Sa revenim putin, pe plan extern exista, la adresa PSD, acele suspiciuni cu legaturi comuniste, acele retineri care existau vis-a-vis de PDSR?

-Niciodata PDSR nu a fost privit ca un partid care avea legaturi cu KGB. Sigur ca au fost niste scandaluri de presa la un moment dat, care incercau sa induca ideea ca unele persoane din PDSR au avut legaturi cu KGB. Partidul niciodata nu a fost, intr-un fel sau altul, legat de serviciile secrete sovietice. Cu privire la acele retineri, amintesc ca, in 1994, s-a facut un raport de catre IS asupra partidelor social-democrate sau care se considerau social-democrate. In privinta PDSR, concluziile acelui raport au aratat ca este un partid important, cu adeziune in opinia publica, dar are o structura oarecum invechita de functionare si cu o viziune usor invechita asupra evolutiilor lucrurilor. Au trecut sapte ani, cand am fuzionat am avut in vedere ca PDSR s-a schimbat enorm, in abordarile politice, in viziunea asupra societatii romanesti, asa cum fiecare om se schimba de la o zi la alta.

– Vorbiti-ne putin de fuziunea PSDR – PDSR. Ce v-a detreminat sa fuzionati?

– A existat un motiv ideologic. Trebuie sa unificam miscarile de idei politice, nu poti sa ai o suta de partide de aceeasi doctrina, este un lucru inutil, ce de duce la pierzanie, implicit iti aduce rezultate nule. Pe de alta parte, era pacat ca voturile intr-o batalie electorala complicata, cum a fost cea de anul trecut, sa se fi pierdut daca PSDR nu intra in Parlament. Noi vrem omogenitate, si asta exista si la guvernare acum. S-a vazut ca ideea coalitiilor la guvernare, in general, si mai ales in Romania, unde lipsea si o anumita experienta de functionare in coalitie, a condus la rezultate foarte proaste. Ideea de a avea un guvern care este cat mai omogen din punctul de vedere al principiilor si valorilor politice, pe care le cultiva, le propaga si la aplica, este un lucru benefic si pentru actiunea guvernamentala. De aceea s-a optat pentru aceasta fuziune.

– Dupa fuziune, se spune ca ati ramas undeva in umbra. Va deranjeaza acest fapt?

– Eu nu am frustrari, nu sunt un om frustrat si cred ca in politica oamenii frustrati ar trebui sa fie cat mai putini sau deloc, pentru ca ei incarca cu frustrariile proprii o intreaga societatea. Nu ma deranjeaza nici faptul ca PSDR este dominant in cadrul acestui partid, deocamdata este dominant, evident, dar eu cred ca noi construim un partid nou, in care competitia de valori va functiona. Nu functioneaza de la inceput asa cum o dorim, nu va functiona peste un an, peste doi ani, dar peste cinci ani, acest partid se va reinnoi complet si aceasta reinnoire o sa aiba ca baza valoarea militantismul, adeziunea la idei si la convingeri social-democrate, slujirea lor si priceperea in a le aplica. Este normal sa fiu in umbra, nu mi-am dorit imagine. Sunt in umbra presedintelui Adrian Nastase, cum este firesc. Nimeni nu a incercat sa ma inlature, oricum nu si-ar permite, eu o sa-mi fac imagine cand voi realiza ceva, nu mai repede, nu am nevoie. Poate unul dintre interesele PSDR in momentul fuzionarii l-a reprezentat aderarea la IS. Acest lucru nu mai conteaza, important este ca suntem impreuna si vom face parte din structurile internationale.

Laura Andresan