-Daca oficialii romanii ar fi avut un model de programare bugetara multianuala, ar fi fost mult mai credibili in negocierile cu FMI si rezultatele ar fi fost altele-, a declarat, ieri, Dragos Paslaru directorul executiv Grupului de Economie Aplicata (GEA). El a adaugat ca FMI a fost preocupat in special de sustenabilitatea pe termen mediu a cifrelor, nu doar de evolutia anticipata pentru acest an. -Credibilitatea oficialilor romani a fost afectata de faptul ca atunci cand a trebuit sa discute, pe cifre, cu FMI, nu a putut sa le ofere. Atunci cand se iau decizii de politica fiscala, acestea trebuie sa fie bine fundamentate-, a opinat Paslaru.
-In prezent, Ministerul Finantelor Publice foloseste, printre altele, estimari ale Comisiei de Prognoza. Exista si eforturi laudabile la Institutul de Prognoza al Academiei, dar rezultatul este insuficient fata de necesar, adica o modelare macroeconomica adaptata nevoilor Ministerului Finantelor-, a declarat, la randul sau, fostul ministru de finante, Daniel Daianu. El a mentionat ca PBMA se bizuie pe modelare avansata, pe definirea unor corelatii fundamentale si a unor relatii de comportament. -Asa cum BNR, pentru a introduce <tintirea directa a inflatiei> (TI), are nevoie de modele structurale si econometrice serioase si testate, tot astfel Ministerul Finantelor Publice (MFP) are nevoie de o analiza solida-, a mai spus fostul ministru de finante.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
