Preşedintele unei asociaţii de revoluţionari din Cluj i-a făcut o plângere penală lui Octavian Hoandră de la Realitatea TV, prin care îl acuză de promovarea şi realizarea unor emisiuni care incită la ură față de luptători Revoluţiei Române din 1989 cu ajutorul unor foşti ofiţeri de Securitate, scrie Monitorul de Cluj. Mărturisesc faptul că nu sunt vreun fan al lui Hoandră și nu el acreditează faptul că în 1989 a fost lovitură de stat, ci chiar evenimentele însele. Zeci de jurnaliști au analizat în acest sens acele zile și mii de pagini au fost publicate în ziare, Să vrei să-i vezi la închisoare pentru că exprimă o idee chiar și dacă este greșită contravine libertății de exprimare garantate de CEDO și Constituția României. Pe Facebook și alți revoluționari anunță că îi vor face plângere penală lui Hoandră. Așa și? Dacă îi faceți plângeri nu o să se mai spună că a fost lovitură de stat sau măcar o loviluție?
“Vă solicit condamnarea lui Octavian Hoandră, realizator de emisiuni la Realitatea TV pentru promovarea și realizarea unor emisiuni care incită la ură față de o categorie socială, anume cea a luptătorilor din Revolutia Română din 1989. Începând cu data de vineri 11 noiembrie 2016 pe postul la care acesta este și acționar, numitul realizează săptămânal emisiuni cu caracter denigrator la adresa Revoluţiei din 1989, încercând să acrediteze ideea că nu a fost o revoluție ci o lovitură de stat, iar cei care au luptat și s-au remarcat în luptele din Revoluție sunt mituiți cu tot felul de drepturi ca să tacă și să nu vorbească despre faptul că a fost o lovitură de stat”, se arată în plângere.
Oprea mai spune că Hoandră, “pentru a cultiva ura față de acești luptători”, a adus ca invitați foști ofițeri de securitate.
“Generalul Ignat (fost şef SRI Sibiu- fost angajat al securității Sibiu la Revoluție care a contribuit la încercările de reprimare ale manifestanților sibieni) sau Radu Tinu (fost colonel de securitate la Timișoara, cercetat și condamnat în dosarul crimelor de la Timișoara). Cu certitudine că aceste persoane susțin orice este împotriva revoluționarilor, deoarce aceeași ură o manifestau față de ei și în decembrie 1989 , când încercau să-i opreasă în demersul lor de înlăturare a regimului totalitar. În urma emisiunilor sale, atitudinea populației față de mine, cât și față de colegii pe care cumva îi reprezint a devenit ostilă, iar mama mea chiar a suferit un atac de panică urmărind aceste emisiuni în care realizatorul sugera că noi ar trebui să fim la pușcărie și nu gratificați de statul român. De asemenea, după aceste emisiuni, precum și în urma prezentării false a cazurilor în care au fost arestați cei din SSPR, primesc telefoane de la prieteni șau cunoștințe cum că ar trebui să merg la pușcărie și nu să mă mândresc cu faptele mele de la revoluţie”, se mai arată în plângere.
Revoluţionarul spune că aceste emisiuni “au cultivat și cultivă ura societății civile față de valorile Revoluţiei din 1989, scopul final al numitului este de a reabilita imaginea foștilor lucrători ai securității din perioada comunistă în dauna revoluționarilor, încercând prin aceasta o anume restaurație morală a reprezentanților unui regim criminal și ilegitim, așa cum l-a definit și condamnat preşedintele României, cultivând ura față de cei ce au înfăptuit actul istoric din 1989 care stă la baza existenței statului român”. Adică, am completa noi, l-au instalat pe bolșevicul de Iliescu la conducere. Sau cum spuneau procurorii Parchetului General:
„Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
Situaţia premisă a infracţiunii contra umanităţii referitoare la existenţa unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localităţi în care au avut loc incidente armate cu consecinţele menţionate anterior. Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat, plan care a urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui „război civil” în care să se confrunte unităţi înarmate aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului de Interne sau aceluiaşi minister, în scopul preluării puterii şi legitimării noilor lideri. În realizarea acestui plan s-a apelat la Televiziunea Română care a transmis comunicate alarmiste şi uneori false, la tăierea legăturilor telefonice şi aducerea la conducerea ministerelor de forţă a unor foste cadre militare loiale noii conduceri politico-militare, cu consecinţa generării unui „război” psihologic şi mediatic care a condus la producerea a numeroase victime.”
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
