Norica Nicolai și-a dorit foarte mult să ajungă ministrul justiției. Numai că dorința ei arzătoare s-a izbit de refuzul președintelui Traian Băsescu, dublat de o decizie a Curții Constituționale care îi dă dreptate șefului statului. Liberala Norica Nicolai – ce se consideră un jurist eminent, din moment ce crede că este cea mai bună soluție pentru portofoliul Justiției – a anunțat că, pentru a-și recâștiga onoarea pătată de președinte, îl va da pe Traian Băsescu în judecată pentru că i-a îngrădit accesul la o funcție publică. Specialiștii în drept, pe care Norica Nicolai dorea să-i conducă, i-au atras însă atenția că demersul ei este nul din fașă, problema fiind soluționată prin decizia Curții Constituționale, care a statuat că președintele are dreptul să refuze un ministru "indiferent de natura argumentelor aduse".
În contextul în care specialiștii în drept constituțional afirmă că președintele are imunitate, deci nu poate fi tras la răspundere civilă ori penală, jurista Norica Nicolai, fost procuror ce pretinde că are cunoștințe solide de drept, a afirmat că deja a angajat doi apărători pentru a-i servi la chemarea în judecată a șefului statului.
Norica Nicolai a declarat la Hunedoara că a vorbit deja cu doi avocați care o vor apăra în procesul pe care urmează să-l intenteze, săptămâna aceasta, președintelui Traian Băsescu, deoarece acesta i-ar fi îngrădit accesul la o funcție publică, respectiv numirea sa la Ministerul Justiției. Nicolai a precizat că deciziile luate de Traian Băsescu împotriva ei nu reprezintă decât o "formulă de totalitarism", iar acest gest poate crea precedente periculoase. Cât privește decizia Curții Constituționale, care i-a dat dreptate în această dispută președintelui Traian Băsescu, fostul procuror a comentat că magistrații CC au depășit limitele Constituției.
Specialiștii o contrazic
Profesorul de drept constituțional Corneliu Liviu Popescu a declarat pentru Hotnews că președintele se bucură de imunitate pentru faptele din timpul mandatului și că nu răspunde penal decât pentru înalta trădare.
Popescu o contrazice pe Nicolai și în ce privește motivul invocat, adică "îngrădirea accesului la o funcție publică". "Funcția de ministru nu este o funcție publică, ci o demnitate publică, este prevăzută la articolul 16, al. 3 din Constituție, doamna Nicolai ar fi trebuit să știe acest lucru. Or, nu există nici un drept subiectiv ca să ajungi la o demnitate publică, drept pe care să ți-l aperi în instanță".
Profesorul de drept susține că într-o funcție publică poți să ajungi prin concurs, de exemplu, pe care poți să-l contești în instanță dacă a fost viciat sau ilegal, lucru care nu se aplică pentru demnitățile publice, prevăzute clar în Constituție.
De asemenea, profesorul de drept constituțional Ioan Stanomir afirmă că problema a fost soluționată prin decizia Curții Constituționale, care a statuat că președintele are dreptul să refuze un ministru "indiferent de natura argumentelor aduse".
"Curtea, în motivare, spune că președintele își asumă răspunderea politică, iar chestiunile politice nu se tranșează în instanțe. Instanțele nu pot aprecia dacă o numire este oportună sau nu din punct de vedere politic", a spus Stanomir.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
