Instanta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti se va pronunta, peste o saptamana, in dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este judecat pentru false declaratii privind constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID). Ieri, in fata instantei, avocatul lui Sorin Ovidiu Vintu a sustinut ca omul de afaceri nu poate fi acuzat de declaratii false, deoarece a recunoscut ca a avut bani la Fondul National de Investitii si a cerut achitarea acestuia. De altfel, avocatul a mai spus ca declaratia lui Sorin Ovidiu Vintu coincide cu o declaratie olografa a lui Nicolae Popa, in care acesta din urma a recunoscut ca trebuia sa rascumpere unitati de fond in numele lui Sorin Ovidiu Vantu.
In dosarul BID, Sorin Ovidiu Vintu este acuzat de fals in declaratii si uz de fals intrucat, pentru a dobandi calitatea de actionar majoritar, in momentul constituirii Bancii de Investitii si Dezvoltare, ar fi declarat in fals ca sumele aduse drept aport la capitalul social sunt venituri personale si nu credit, contrar prevederilor Legii 58/1998 privind activitatea bancara.
Potrivit anchetatorilor, Vintu ar fi declarat ca va contribui cu banii lui la capitalul acestei banci, dar a folosit sume pe care i le-a pus la dispozitie Nicolae Popa. Audiat de instanta in acest dosar, in data de 6 aprilie, Sorin Ovidiu Vintu a sustinut ca nu are nici o vina si ca nu a semnat nici un document care sa-l inculpe, precum si ca actele ar fi fost semnate de Nicolae Popa, fostul director general al grupului de firme Gelsor.
La termenul din 27 aprilie al procesului, in schimb, fostul administrator al SOV Invest, Ioana Maria Vlas, a declarat, in fata instantei Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, ca Sorin Ovidiu Vintu a constituit capitalul BID din banii investitorilor la Fondului National de Investitii. Ioana Maria Vlas, care in dosarul BID are calitatea de martor, sustine ca Sorin Ovidiu Vintu si-ar fi insusit banii oamenilor, aproximativ o suta de miliarde de lei.
Vlas a spus ca acuzatiile de fals si uz de fals in cazul lui Sorin Ovidiu Vintu ar trebui schimbate in furt, deoarece acesta ar fi folosit banii de la FNI, desi ar fi declarat ca ar fi constituit BID din capital propriu.
Vlas a mai sustinut ca acesti bani au fost scosi de Sorin Ovidiu Vintu prin intermediul mai multor circuite bancare si a unor acte pe care el nu figura deloc. Fostul administrator al SOV Invest a adaugat ca semnatura ei ar fi fost folosita in mod ilegal in unele din aceste operatiuni, deoarece la societate exista un specimen de semnatura a sa, care putea fi scanata, precum si o stampila cu semnatura ei.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
