In replica la articolul nostru: -Guvernul Tariceanu isi cosmetizeaza imaginea cu fonduri publice-, executivul ne-a trimis un drept la replica in care mai degraba isi da cu stangul in dreptul decat sa lamureasca situatia. Astfel, comunicatul mentioneaza: -Acuzatia ca guvernul incearca sa cumpere bunavointa presei este nefondata. Guvernul Tariceanu nu a folosit, in nici o situatie, fondurile publice pentru a <cumpara bunavointa presei cu publicitate guvernamentala>. Daca au existat contracte de publicitate, incheiate la inceputul mandatului, scopul lor nu a fost sa controleze presa-. Prin urmare, nici urma de dezmintire a contractului de 240.000 de euro incheiat la inceputul anului de Inspectoratul de Stat in Constructii cu Realitatea TV. Si daca nu e vorba de a cumpara bunavointa unei televiziuni sau despre rasplata pentru prestatia din campania electorala, cum se justifica acordarea unui asemenea contract, platit din bani publici, pentru o emisiune cu un rating extrem de scazut? Cele 0,5 puncte GRP inregistrate de emisiunea -Audienta in direct- nu justifica nici pe departe cheltuirea a 240.000 de euro din banii contribuabililor.
PSD se pregateste sa interpeleze guvernul
In urma publicarii in ziarul -Curentul- a contractului de publicitate semnat de guvern la inceputul anului, PSD intentioneaza sa depuna in parlament o interpelare la adresa primului ministru pe marginea declaratiilor purtatorului de cuvant Oana Marinescu, care a sustinut intr-o conferinta de presa ca executivul nu a acordat bani pentru publicitatea de stat. Astfel, senatorul PSD Cristian Diaconescu ne-a declarat: -O reactie din partea noastra nu se va lasa asteptata. Reglementarea contractelor guvernamentale de publicitate se poate face numai prin lege, prin consultarea tuturor, ori noi ne rezumam la simple declaratii. Sa se faca o consultare larga, restul discutiilor sunt inutile-. Si senatorul Antonie Iorgovan se raliaza acestei pareri, el afirmand ca puterea joaca incorect si PSD, atunci cand va dispune de toate datele, va avea o interpelare pe marginea acestei probleme.
PPRM acuza puterea de demagogie
Presedintele PPRM, Corneliu Ciontu, este drastic in afirmatiile sale: -Iata diferenta dintre declaratiile demagogice din timpul campaniei electorale si cele ale actualilor guvernanti. Si nu ar fi singura neconcordanta. Era nevoie ca si ei, precum predecesorii lor, sa foloseasca bani publici pentru a-i da unor oameni care i-au sustinut in campania electorala-.
Gusa: -Tariceanu a invatat din pacatele lui Nastase-
Nici Cozmin Gusa, presedintele Partidului Initiativa Nationala, nu este prea bland in afirmatii: -Tariceanu se pare ca a invatat, din pacate, de la predecesorul lui – Adrian Nastase – pe care, in paranteza fie spus, nu prea il critica, numai obiceiuri proaste, prin care incearca cumpararea presei prin publicitatea de stat. Bineinteles ca exista publicitate de stat de la preluarea mandatului, si orice agentie de monitorizare o poate demonstra. Nu in acest fel se poate reglementa publicitatea de stat, ci prin infiintarea unei organizatii competente, in care sa fie reprezentati si editorii, si agentiile de publicitate, si agentiile de audit, in asa fel incat deciziile care se iau sa fie supervizate de profesionisti-.
Din cealalta tabara, Nicolae Vlad Popa, senator PNL, ne-a declarat: -Daca se dovedeste a fi o realitate, cei care au fost implicati trebuie sa raspunda politic-.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
