Petrom Service, atentat la pusculita SNP Petrom

– Externalizarea SC Petroserv SA catre Petrom Service SA (inmatriculata la 6.02.2002) a fost facuta cu incalcarea legislatiei privind unele masuri pentru accelerarea privatizarii, printr-o Hotarare a Consiliului Director al SNP Petrom, emisa la 6.12.2001, data la care Petrom Service nu era nici macar constituita

– CA al SNP Petrom SA a hotarat vanzarea patrimoniului Sucursalei Petroserv Bucuresti la -valoarea inregistrata in contabilitate la data incheierii contractului-, contrar Legii 99/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, care prevede ca vanzarea activelor la care statul e actionar se face -pe baza de licitatie cu strigare sau in plic, cu adjudecarea la pretul de piata, in baza raportului dintre cerere si oferta-

– Abia dupa hotararea CA al SNP Petrom, Consiliul Director al Asociatiei Salariatilor Asociatia Salariatilor din SNP Petrom SA – Petrom decide, la 28.12.2001, participarea la constituirea Petrom Service SA, impreuna cu salariati ai SNP Petrom

– Constituirea Petrom Service a avut loc la 10.01.2002. La Adunarea Generala Constitutiva, din cei 7.707 actionari au participat, in afara Asociatiei Salariatilor SNP Petrom, doar 53 de actionari – persoane fizice

– La ORCTB, Actul Constitutiv al Petrom Service nu contine documente care sa demonstreze identitatea celor peste 7.000 de actionari persoane fizice si implicarea acestora in companie

– Luca & comp au mentionat in Actul Constitutiv al Petrom Service: -Capitalul social al companiei a fost varsat integral la data de 10.01.2002. Cu toate acestea, in 31.01.2002, din contul Petroserv – sucursala a SNP Petrom, au fost virati catre SC Petrom Service SA peste 37,26 miliarde de lei cu precizarea -capital social – constituire SC Petrom Service SA Bucuresti-

– Departamentul Comunicare al SNP refuza sa comenteze

-Petrom Service sustine performanta!-, este sloganul nelipsit din calupurile publicitare prezentate de cateva ori pe zi de catre un anumit post de televiziune controlat de cerberul -petrolistilor- autohtoni, Liviu Luca. Pana acum, nimeni nu si-a pus problema cine este Petrom Service si de unde banii necesari sa sustina -performanta-. Investigand dedesubturile afacerii Petrom Service SA, reporterii cotidianului nostru au descoperit o serie de lucruri senzationale, care demonstreaza faptul ca -performanta- companiei conduse de sindicalistul Luca este urmare a unui plan diabolic pus in aplicare de catre acesta, cu complicitatea nemijlocita a unor fosti sau actuali directori din SNP, dar si a unor oameni politici, care i-au permis acestuia sa cladeasca o afecere privata pe spinarea statului, in speta a SNP. Dupa cum am mai scris, intentia controversatului sindicalist Liviu Luca de a-si pastra privilegiile conferite de implicarea sa in SNP Petrom au fost deseori exprimate chiar de catre acesta. Profitand de influenta conferita de functia de lider sindical, Liviu Luca a pus la cale – anterior deciziei statului roman de a demara procedurile de privatizare a SNP Petrom (!!!) – un plan diabolic, menit a-i conferi intr-un final posibilitatea de a accede in structura actionariatului gigantului petrolier autohton. Surprinzator, la strategia -desenata- de Liviu Luca au achiesat si o serie de actuali sau fosti conducatori ai SNP Petrom, multi dintre acestia parteneri cu sindicalistul in diverse afaceri si totodata interesati sa beneficieze de o parte insemnata a companiei petroliere.

Surprinzator, desi scenariul pus in aplicare de Liviu Luca a ridicat inca de la inceput mari semne de intrebare vizavi de legalitatea unor decizii, autoritatile au inchis ochii, permitandu-i controversatului sindicalist sa-si duca la indeplinire strategia.

Petroserv, esenta -performantei- care sta la baza afacerilor lui Luca

Primul pas gandit si pus in aplicare de Liviu Luca in vederea accederii in actionariatul SNP Petrom a fost acela al achizitionarii SC Petroserv SA, sucursala a SNP Petrom SA, o entitate profitabila constituita ca o divizie mecano-energetica a companiei petroliere autohtone. Motivul: o data externalizata respectiva entitate si intrata in mainile lui Liviu Luca, toata activitatea mecano-energetica – de care depinde buna functionare a SNP Petrom – ii putea asigura sindicalistului, pe langa o prosperitate financiara demna de invidiat, un cuvant greu de spus in cadrul companiei petroliere.

Pentru ca nu putea actiona de unul singur, Liviu Luca i-a angrenat in aceasta strategie pe o serie de mahari din SNP Petrom, multi dintre ei angrenati impreuna cu acesta in Asociatia Salariatilor din SNP Petrom – un alt vehicul financiar controlat de cerberul sindicalistilor, a carui functionare ridica numeroase semne de intrebare.

Externalizare cu dedicatie

Conform documentelor pe care le detinem, primul pas care dovedeste ca externalizarea SC Petroserv SA s-a facut ilegal in vederea satisfacerii intereselor lui Luca & comp a fost facut, intr-un mod extrem de controversat, la 6 decembrie 2001. Atunci, in mod cu totul surprinzator, membrii Consiliului Director al SNP Petrom (numit prin Ordinul nr. 3018/23.02.2001 al Ministerului Industriei si Comertului) au hotarat sa incalce anumite prevederi continute in legislatia privind unele masuri pentru accelerarea privatizarii si sa externalizeze activitatile sucursalei Petroserv Bucuresti catre o entitate INEXISTENTA la acel moment… nimeni alta decat Petrom Service SA, -bijuteria- consortiului de companii coordonate de Liviu Luca.

Desi cunosteau faptul ca incalca reglementarile legale si aveau informatii ca societatea comerciala care urma sa preia activitatile si patrimoniul Petroserv nu exista si nici macar nu fusesera demarate procedurile privind constituirea sa, membrii Consiliului Director al SNP Petrom au semnat Hotararea 11/06.12.2001, un document avand un singur articol in care se prevedeau urmatoarele: -Cu privire la propunerile de externalizare a activitatilor Sucursalei Petroserv Bucuresti, aproba urmatoarele: – incredintarea activitatilor ce fac obiectul de activitate al Sucursalei Petroserv Bucuresti catre SC Petrom Service SA; – inchirierea actualelor spatii si sedii ale subunitatilor Sucursalei Petroserv Bucuresti catre SC Petrom Service SA; – preluarea intregului personal al Petroserv de catre SC Petrom Service SA cu mentinerea Contractului Colectiv de Munca al SNP Petrom SA in vigoare; – vanzarea patrimoniului Sucursalei Petroserv Bucuresti, inregistrat in contabilitate la data incheierii contractului, catre SC Petrom Service SA pe baza de Contract de vanzare-cumparare in rate sau Contract de leasing, potrivit art. 24 din Legea nr. 99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea privatizarii. Termen: 28 decembrie 2001 pentru informarea Sucursalei Petroserv Bucuresti. Raspunde: ing. Popa Ion – Director General SNP Petrom-. (vezi facsimil 1)

Studiind Hotararea 2/06.12.2001 a CA a SNP Petrom, se observa clar faptul ca afacerea miroase de la distanta, chiar daca nu punem la socoteala faptul ca externalizarea Petroserv a fost facuta cu dedicatie, in beneficiul unei societati care nu exista la momentul adoptarii Hotararii 2/06.12.2001. Astfel, rasfoind Legea 99/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, am avut surpriza sa vedem ca vanzarea activelor la care statul (in speta MEC) era actionar se putea face, conform art. 24 din respectivul act normativ, -pe baza de licitatie cu strigare sau in plic, cu adjudecarea la pretul de piata, in baza raportului dintre cerere si oferta-. Deci in nici un caz cum hotarase CA al SNP, in mod direct unei entitati (care nici macar nu exista!) la valoarea inscrisa in contabilitate. (!!!)

Veriga slaba din externalizare: Asociatia Salariatilor din SNP Petrom

Ulterior acestei decizii, exact la termenul prevazut in Hotararea 11/06.12.2001 a CA al SNP Petrom, adica 28.12.2001, cand tot romanul era cu ciozvarta de porc in gura si ciocnea un pahar de vin in asteptarea noului an, cerberul -petrolistilor- si -locotenentii- sai din Asociatia Salariatilor din SNP Petrom au decis sa acopere ilegalitatea maharilor din SNP si sa actioneze in vederea acoperirii urmelor lasate de acestia.

Intruniti intr-o Adunare ad-hoc, membrii Consiliului Director al Asociatiei Salariatilor au decis, printr-o Hotarare semnata de Luca, participarea respectivei organizatii cu caracter nepatrimonial la constituirea… Petrom Service SA. Dedicata exclusiv implicarii Asociatiei Salariatilor din SNP Petrom in constituirea si functionarea entitatii mentionate, Hotararea 2/28.12.2001 (vezi facsimil 2) continea, la punctul 1, urmatoarea prevedere: -Se aproba participarea Asociatiei Salariatilor din SNP Petrom SA Petrom cu 18.631.600.000 lei, reprezentand o cota de 50% din capitalul social la constituirea societatii comerciale SC Petrom Service SA. Cealalta parte de 50% urmeaza a se acoperi de salariati ai SNP Petrom care doresc sa participe ca persoane fizice-.

Adunare Constitutiva in ajun de An Nou, cu mii de actionari… lipsa!

Ulterior, la 13 zile dupa respectiva Hotarare a CA al Asociatiei Salariatilor din SNP Petrom SA – Petrom, la initiativa lui Liviu Luca (mandatat sa semneze documentele necesare infiintarii noii societati si sa emita deciziile necesare efectuarii varsamintelor necesare pentru constituirea societatii din fondurile Asociatiei) are loc Adunarea Generala Constitutiva a Petrom Service SA, la care participa o serie de angajati ai Petrom SA – multi dintre ei in dubla calitate de directori in cadrul companiei petroliere si de membri in Asociatia Salariatilor din SNP Petrom. Desi Adunarea Generala Constitutiva a Actionarilor Petrom Service avea ca scop aprobarea Actului Constitutiv al Petrom Service SA, la care ar fi trebuit sa participe toti actionarii care au subscris si au varsat capitalul social, la respectiva intrunire au participat numai Liviu Luca si Nedelcu Constantin (ex-consilier al ministrului industriilor si actual director in cadrul Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie) – din partea actionarului Asociatia Salariatilor SNP Petrom (care detinea 50% din actiuni), si inca 53 de persoane fizice (24 imputerniciti ai altor actionari persoane fizice si 29 de actionari persoane fizice in nume prsonal) – care detineau restul de 50%.

Studiind Hotararea 1/10.01.2002 a Adunarii Constitutive a Actionarilor Petrom Service (vezi facsimil 3), rezulta ca la respectiva adunare au participat personal sau prin reprezentanti 7.325 de actionari, persoane fizice si juridice, reprezentand 1.416.643 de actiuni, adica 95,04% din capitalul social SUBSCRIS si VARSAT INTEGRAL (!!!).

Facand un calcul simplu, rezulta ca actionariatul Petrom Service SA a fost constituit prin aportul a 7.707 actionari fondatori: o persoana juridica – Asociatia Salariatilor din SNP Petrom (50%) si alti 7.701 asociati – persoane fizice. Actul Constitutiv al Petrom Service SA (legalizat la 25.01.2002 la avocatul Stoian Florian) mai precizeaza ca actionarii persoane fizice detin un numar de 745.263 de actiuni, cu o valoare nominala de 25.000 bucata, numerotate de la nr. 745.256 la nr. 1.490.528. Surprinzator, desi legislatia prevede faptul ca -Actul Constitutiv al unei societati pe actiuni va cuprinde numele si prenumele, locul si data nasterii, domiciliul si cetatenia asociatilor, persoane fizice; denumirea, sediul si nationalitatea asociatilor, persoane juridice-, documentul ce guverneaza functionarea Petrom Service nu contine referiri la spectul mentionat, precizand doar ca -datele de identificare ale actionarilor – persoane fizice romane – sunt mentionate in Anexa nr. 1 la prezentul Act Constitutiv-.

Actionarii persoane fizice nu exista la ORCTB!

Studiind insa documentele privind constituirea si functionarea SC Petrom Service existente la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti (ORCTB), ce sa vezi? La fel ca in cazul Asociatiei Salariatilor din SNP Petrom – unde -Curentul a gasit ca in actele constitutive si chiar modificate ale respectivei entitati sunt inregistrati doar 25 de membri, cu toate ca Luca strange cotizatii de la peste 72.000 de asociati -, numarul si identitatea asociatilor din Petrom Service reprezinta o nebuloasa. Motivul: Anexa 1 mentionata in Actul Constitutiv al Petrom Service, care contine datele de identificare ale actionarilor persoane fizice, nu exista la ORCTB. Acest fapt rezulta din adresa ORCTB nr. 245407/25.05.2005, remisa cotidianului nostru, in care se mentioneaza alb pe negru urmatoarele: -Urmare a cererii dvs. inregistrate la noi cu nr. 242.769/24.05.2005 va comunicam ca documentele solicitate de catre dvs. spre a fi eliberate copii certificate, respectiv actionari tip lista, NU SE AFLA LA DOSARUL SC PETROM SERVICE SA, inregistrata sub. nr. J40/694/2002 aflat in arhiva ORCTB. Director, Luiza Georgescu-.

In mod logic, in lipsa Anexei 1 la Actul Constitutiv al Petrom Service, putem deduce din Hotararea nr. 1/10.01.2002 a Adunarii Constitutive a Asociatilor societatii ca actionarii societatii sunt Asociatia Salariatilor din SNP Petrom, cele 53 de persoane fizice care au participat la sedinta respectiva, dar nici vorba de ceilalti 7.648 de angajati ai SNP Petrom care au constribuit la capitalul social al societatii.

Misterul lipsei Anexei 1 este cu atat mai mare, daca ne gandim la faptul ca, in conformitate cu legislatia, judecatorul delegat nu a observat nici o neregula si a dispus inmatricularea Petrom Service SA. Acest fapt ne duce cu gandul ca ori Anexa 1 a disparut de la ORCTB (lucru greu de crezut), ori judecatorul delegat a -uitat- sa verifice existenta acesteia, dispunand ilegal inmatricularea firmei, in lipsa mentiunilor cu privire la datele de identificare ale asociatilor – persoane fizice si la aporturile acestora, mentiuni care ar fi trebuit sa se regaseasca in Actul Constitutiv.

Din acest motiv, in lipsa Anexei 1, orice persoana interesata ori asociat al Petrom Service poate cere Tribunalului nulitatea societatii controlate de Luca, tinand cont de faptul ca -Actul Constitutiv nu prevede (…) aporturile asociatilor si capitalul social subscris (n.r. – de acestia)-.

Dupa constituirea capitalului social al Petrom Service, Petroserv a platit 37,2 miliarde de lei pentru… -capitalul social al Petrom Service-!!!

Studiind istoricul SC Petrom Service SA, aflat la ORCTB, -Curentul- a decoperit insa un document senzational, care demonstreaza ca afacerea externalizarii Petroserv in beneficiul Petrom Service miroase urat de la cap la coada. Asa cum am mentionat anterior, Actul Constitutiv al Petrom Service contine precizarea, CAP. II – -Capitalul social, aportul actionarilor, actiunile-, precizarea conform careia -Capitalul social ESTE VARSAT IN INTREGIME IN NUMERAR la data constituirii societatii – 10.01.20012, cand s-a semnat Actul Constitutiv-. Acest aspect a fost intarit de Constantin Nedelcu (actionar al Petrom Service si Asociat al Asociatiei Salariatilor din SNP Petrom), acesta declarand ca actionarii au varsat in numerar capitalul social al Petrom Service, anterior semnarii Actului Constitutiv, iar acest fapt -poate fi certificat cu chitante-.

Numai ca, desi capitalul social al Petrom Service fusese integral varsat inca de la data de 10.01.2001, -Curentul- a descoperit in istoricul companiei de la ORCTB o copie a unui document care arunca in aer afacerea patronata de Liviu Luca si care poate fi o dovada a complicitatii externalizarii cu dedicatie a Petroserv dintre unii oficiali ai SNP Petrom si controversatul sindicalist. Astfel, din ordinul de plata nr. 224 (vezi facsimil…) reiese ca banii pentru capitalul social (37.263.200.000 lei) al Petrom Service au fost virati din contul… Petroserv, companie de stat, sucursala a SNP Petrom, la data de… 31/01.2001. Adica dupa 21 de zile dupa ce Luca & comp. precizasera clar in actul Constitutiv al societatii: -Capitalul social ESTE VARSAT IN INTREGIME IN NUMERAR la data constituirii societatii – 10.01.20012, cand s-a semnat Actul Constitutiv-.

Din extrasul de cont al Petrom Service rezulta ca transferul a fost efectuat din contul Petroserv nr. 2511.31- 8.64/ROL deschis la BCR Unirea in contul Petrom Service SA nr. 25336.92-22619.2, deschis la BCR Unirea cu precizarea -alte depozite colaterale disponibile societatii comerciale in curs de constituire (sume depuse de persoane fizice) – PETROM SERVICE SA CAPITAL SOCIAL-. Ca o curiozitate, trebuie spus ca la momentul la care a avut loc transferul respectiv, director si administrator al Petroserv era Simion Ioan, personaj care, conform Actului Constitutiv al Petrom Service figura ca membru in Consiliul de Administratie al Societatii alaturi de Supeala Gheorghe, Comanescu Gabriel-Valentin, Bohalteanu Ioan si ex-secretarul de stat din MFP, Teodor Sebastian Vladescu.

Intrebat in legatura cu respectiva plata, Simion Ioan a avut un puseu de… -lapsus-, sustinand ca nu a semnat el respectivul OP. Dovedind ca ceva e putred, Simion a mai sustinut ca nu recunoaste nici semnaturile care figureaza pe document. Surprinzator, desi Simion Ioan figureaza si acum in arhiva ORCTB ca fiind administrator al Petroserv, el a sustinut ca nu mai este implicat in acea entitate deoarece aceasta s-a lichidat imediat dupa externalizare si ca la ora actuala se ocupa de propriile afaceri. Numai ca Petroserv exista in baza de date a ORCTB, iar Simion Ioan figureaza in continuare ca administrator.

Nu ratati -Curentul-, deoarece in numerele urmatoare vom reveni cu amanunte senzationale care demonstreaza modalitatea in care Petrom Service a preluat efectiv patrimoniul Petroserv.

Incercand sa aflam misterele legate de (ne)functionarea Petroserv si de OP-ul exploziv, am apelat la Departamentul Comunicare al SNP Petrom.

Din motive greu de inteles, desi soarta Petroserv e publica, iar OP-ul respectiv arata ca banii pentru capitalul social al Petrom Service au provenit din contul Petroserv – companie apartinand SNP Petrom -, Departamentul de Comunicare al companiei petroliere, prin intermediul purtatorului de cuvant, a refuzat sa ne raspunda, comunicandu-ne sec: -Va multumim pentru interesul acordat companiei Petrom. Problema la care va referiti face parte din activitatea interna a companiei. Din principiu, nu putem raspunde acestor solicitari-. Raspunsul companiei SNP Petrom este cu atat mai ciudat cu cat, din principiu, trebuie stiut ca daca actualii administratori ai companiei cunosc anumite acte/fapte ilegale dispuse de fostii administratori, dar nu le fac cunoscute, acestia se pot face vinovati de incalcarea legii.

Surprinzator, nici Ion Popa – ex-director al SNP Petrom – nu a dorit sa comenteze externalizarea Petroserv si existenta OP-ului care demonstreaza existenta unor lucruri mai mult decat ciudate, el aratandu-se mirat doar de faptul ca oficialii Petrom Service au depus la ORCTB Hotararea 11/06.12.2001, prin care Consiliul Director al SNP decidea externalizarea Petroserv. -E o magarie daca au depus-o. Nu trebuia sa o depuna, nu avea sens-, ne-a declarat Ion Popa, dovedind ca ceva miroase.