O avocata din cadrul Baroului Bucuresti, Aurelia Munteanu, a depus in noiembrie anul trecut o plangere la Parchetul National Anticoruptie (PNA) impotriva decanului Cristian Iordanescu, a prodecanului Mircea Stanculescu si a contabilului-sef Virgil Lepadat, pe care ii acuza de savarsirea unor fapte penale in legatura cu sumele alocate din banii publici de catre Ministerul Justitiei pentru activitatea avocatilor din oficiu.
Ieri, in cadrul unei conferinte de presa sustinute de Sindicatul Independent al Juristilor din Romania (SIJR), plangerea respectiva a fost prezentata public de catre membrii acestei organizatii profesionale. -Infractiunea de inselaciune, asa cum rezulta din actele anexate, este calculata la cuantumul de 190 miliarde de lei, fara a se lua in calcul bilanturile prezentate administratiei financiare. Intrucat in aceste bilanturi nu sunt evidentiate sumele gestionate pentru activitatea avocatilor din oficiu, prejudiciul ar putea fi calculat la totalul sumelor de bani virate de Ministerul Justitiei (…), caz in care prejudiciul este de peste 234 miliarde de lei-, se arata in plangerea penala.
Avocata Aurelia Munteanu sustine, in plangerea adresata PNA, ca a solicitat Ministerului Justitiei sa-i comunice in scris totalul sumelor de bani publici virate in contul Baroului Bucuresti pentru activitatea avocatilor din oficiu pe perioada 1999-2004. -In conformitate cu raspunsul nr. 56252/8.09.2004, sumele sunt: 40,64 mld. lei pentru anul 1999, 45,1 mld. lei in 2000, 44,98 mld. lei in 2001, 39,37 mld. lei in 2002 si 66,74 mld. lei in 2003. <Pentru anul 2004, bugetul are fonduri aprobate pentru achitarea onorariilor din oficiu in cuantum de 81 mld. lei>-, se precizeaza in plangerea avocatei.
Prin adresa nr. 37/9.11.2004, Tribunalul Bucuresti, care este ordonator de credite la nivelul instantelor din Capitala, i-a comunicat Aureliei Munteanu ca sumele virate in contul Baroului Bucuresti sunt urmatoarele: 9,04 mld. lei pentru anul 1999, 12,8 mld. lei in 2000, 10,4 mld. lei in 2001, 9,8 mld. lei in 2002, 18,5 mld. lei in 2003, iar cu privire la anul 2004 -urmeaza a se retine ca, din totalul sumei de 81 mld. lei initial alocata, tribunalul a primit si a virat suma de 10,8 mld. lei-.
La randul lui, Baroul Bucuresti, prin adresa nr. 4489/21.09.2004, semnata de decanul Cristian Iordanescu, i-a comunicat avocatei Munteanu ca -sumele sunt inregistrate in <contul creditori diversi>, fara sa se precizeze cuantumul exact al sumei-, se sustine in plangerea formulata. Printr-o alta adresa, 5312/12.11.2004, emisa de Serviciul contabilitate al Baroului Bucuresti, i se comunica petentei ca -datele solicitate sunt cele ce v-au fost transmise de contabilitatea Tribunalului Bucuresti-.
-In concluzie, potrivit actelor depuse alaturat, urmeaza sa observati ca invinuitii, ca reprezentanti ai Baroului Bucuresti, prezinta ca adevarata o situatie mincinoasa, in sensul ca nu justifica suma de peste 190 mld. lei, ce ar fi trebuit sa fie evidentiata in gestiunea Baroului Bucuresti-, sustine Aurelia Munteanu. Sumele, conform reclamantei, au fost calculate pe perioada 1999-2003, pe baza adreselor mentionate, rezultand diferentele: peste 30 mld. lei in 1999, 32 mld. lei in 2000, 44 mld. lei in 2001, 21 mld. lei in 2002 si 55 mld. lei in 2003.
Cristian Iordanescu: -Noi dam banii de la noi…-
-Nici nu poate fi vorba de asa ceva, de vreo frauda sau… Stiu ca s-a facut (n.r. – plangerea) pentru ca aceasta colega a noastra, Aurelia Munteanu, ii zic colega desi nu este colega cu noi, face parte din categoria acelor avocati care in toata existenta lor au sfidat legea noastra de organizare, este intr-un perpetuu litigiu cu toate consiliile si cu toti sefii, toti decanii care au fost pana acum la Baroul Bucuresti, avem pe rol nu stiu cate litigii cu acest personaj care, atentie, niciodata nu s-a declarat platitor la Fisc. Acest personaj in viata lui nu si-a facut formele de cand si-a deschis cabinetul de avocatura. Si bineinteles ca gaseste intelegere la cei de teapa lui, cum este Bota si asa mai departe. A facut plangerea respectiva despre care ne-a spus si noua intr-o adunare generala, ea este in niste, cum sa spun eu, la adapostul unei declaratii in care cel putin in ultima vreme spune ca nu mai realizeaza venituri, isi permite sa acuze pe toata lumea, evident neintemeiat. Pai, apai ca sa spui asa ceva trebuie sa stii care este sistemul de lucru. De fiecare data dupa ce avocatul presteaza un serviciu din oficiu, cu titlul asta, primeste, i se semneaza un referat pe care el il intocmeste si i se confirma ca a desfasurat aceasta activitate. Il depune la noi la barou si, atentie, aici este marea problema, noi ii platim in avans aceasta suma, pe care urmeaza sa o recuperam de la stat prin intermediul Ministerului de Justitie, Imaginati-va, daca noi dam banii de la noi, cum fraudam, pe cine fraudam?-
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
