Intentia ministrului justitiei de a trece, pana la sfarsitul anului, PNA in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), a generat, cum era de asteptat, reactii diferite din partea politicienilor. Pe de o parte, reprezentantii puterii au sarit sa aplaude initiativa, iar pe de alta parte, cei din opozitie, sa o dezabrobe, considerand-o inca o masura gaunoasa, din seria celor impuse de Macovei si care nu le-au picat prea bine.
-Schimarea de placuta- pe care ministrul Macovei intentioneaza sa o faca la PNA, prin trecerea acestui organism sub tutela Parchetului General, cu mentiunea ca autonomia totala va fi pastrata, iar activitatea va fi coordonata de un procuror general autonom, a fost salutata de reprezentantii arcului guvernamental, singura care a aratat o oarecare rezerva fiind liberala Norica Nicolai. -Noi am avut o dezbatere lunga pe marginea acestei treceri, cand eram in opozitie, iar Rodica Stanoiu incerca sa mute PNA sub umbrela Parchetului General. Atunci am avut o disputa urata cu PSD. Parerea mea este insa ca PNA trebuie mentinut ca un organism independent-, a comentat senatorul liberal, adaugand ca aceasta trecere ar putea fi totusi oportuna atunci cand rezultatele ar deveni evidente. -De principiu, trecerea este posibila, dar PNA trebuie mai intai lasat sa-si faca datoria, sa se vada primele rezultate, pentru ca abia acum a inceput sa se miste. Cand efectele vor deveni vizibile, s-ar putea opera trecerea in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-, a mai spus Norica Nicolai.
Colegul sau de partid, N.V. Popa, are insa o parere favorabila propunerii Macovei: -Atata timp cat activitatea PNA ramane specializata, cu oameni specializati si exista si o coordonare cu Parchetul General, nu se poate spune ca este o propunere rea, n-ar face rau. Dimpotriva, ar fi un cumul in lupta impotriva coruptiei. In sens negativ, ar putea sa existe, in situatia de fata, doua institutii de genul <nu stie dreapta ce face stanga>, care ar lasa una pe seama celeilalte dosare importante. Mutarea ar impiedica o asemenea abordare-.
Presedintele Comisiei Juridice din Senat, Peter Eckstein de la UDMR, a explicat ca modelul propus de Macovei este unul de inspiratie europeana, care ar putea da roade si la noi: -In Europa exista mai multe modele: organismele anticoruptie fie sunt integrate in sistemul de Parchete, sistem pe care, se pare, vrea sa mearga si ministrul justitiei, fie au un statut aparte. Ideea Monicai Macovei mi se pare buna, pentru ca Parchetele ar trebui sa constituie un singur sistem, miza fiind asigurarea independentei procurorilor-. Eckstein chiar a subliniat ca, adoptand o asemenea strategie, s-ar putea inlatura situatia de pana acum, cand PNA a actionat ca -un stat in stat, care n-a dat socoteala nimanui de rezultatele obtinute-, caruia -i-ar prinde bine integrarea in sistem-.
Pana si conservatorul Gavrila Vasilescu a salutat ideea ministrului: -Ar fi bine sa se faca aceasta trecere, pentru ca astia se cam calca pe picioare unul pe celalalt! Este mai bine daca se merge pe o gandire unitara. Acum, de exemplu, nu se mai stie care cu ce se ocupa, se plimba un dosar de la o institutie la alta! Nu se lucreaza bine cu organe de-astea suprapuse-.
Opozitia reclama -antireforma-
-Aceasta masura ar fi, in esenta, o contrareforma, pentru ca nu se suprapune pe logica dupa care a fost creat PNA, conceput ca un organism independent de Parchetul General. Daca s-ar recurge insa la o asemenea mutare, s-ar ajunge la aplicarea principiului controlului ierarhic si, prin urmare, nu am mai putea vorbi despre autonomie, Parchetul avand calea deschisa sa intervina in activitatea de cercetare-, este de parere senatorul PSD Serban Nicolae. Peremistul Lucian Bolcas este insa mult mai vehement si mai radical: -De fapt, Monica Macovei si actuala putere vor sa-i desfiinteze pe cei ce i-au deranjat. PNA a gresit foarte mult in fata actualei puteri, pentru ca l-a facut pe Traian Basescu ceea ce este acum: un inculpat!-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
