Pe site-ul Camerei Deputaților au apărut, "ca prin minune", referatele procurorilor în dosarele ce-i vizează pe fostul premier Adrian Năstase și pe Miron Mitrea, însă potrivit specialiștilor în drept, aceste acte nu pot fi lovite de nulitate.
Concret, specialiștii în drept penal consultați de ziarul "Curentul" susțin că referatele cu pricina nu pot fi lovite de nulitate, deoarece nu există prevedere legală care să stipuleze acest lucru, chiar dacă actele au fost făcute publice. Însă apariția pe Internet a referatelor cu pricina va îngreuna desfășurarea anchetei deoarece sunt implicate și alte persoane, iar martorii își pot schimba declarațiile, au mai precizat specialiștii. Reacțiile cu privire la acest incident nu au întârziat să apară, astfel că secretarul general al Camerei Deputaților a precizat că a dispus o anchetă internă pentru a analiza modul în care raportul Comisiei juridice la care au fost atașate sesizarea și referatul DNA privindu-l pe deputatul PSD Adrian Nastase a ajuns în secțiunea "Caseta deputatului" de pe site-ul instituției.
DNA declară referatele documente nepublice
Direcția Națională Anticorupție a dezaprobat și ea modul în care au apărut informațiile cu pricina pe Internet, procurorii susținând că cele două referate nu făceau parte din actele publice ale dosarelor. Procurorul general al României, Codruța Kovesi, a declarat și ea, sâmbătă, cu privire la subiectul mai sus menționat, că activitatea de urmărire penală este "eminamente" nepublică, iar eventualele consecințe pot fi evaluate doar de procurorul de caz. "Potrivit legii, date din dosarul de urmărire penală se fac publice atunci când publicarea lor sau aducerea la cunoștință publică nu împietează asupra activității de urmărire penală", a explicat Kovesi. Însă președintele CSM, Lidia Bărbulescu, are cu totul o altă opinie, aceasta declarând că cele două referate publicate nu reprezintă acte care nu pot fi făcute publice. În opinia președintei CSM, actele cu pricina trebuiau să fie cunoscute de membrii Parlamentului. Iar dacă parlamentarii aveau acces la ele, cetățenii de ce nu ar avea dreptul să le vadă? Părerile cu privire la acest subiect sunt împărțite și în breasla parlamentarilor. Astfel, dacă deputații PSD, PC și PNL spun că acele informații nu sunt probe, deputatul PD-L Daniel Buda afirmă contrariul și susține că totul a fost un aranjament menit să întârzie procesele celor doi.
"Nu e exclus ca dosarul lui Năstase să fi fost discutat neoficial în PE"
Europarlamentarul PSD Victor Boștinaru a precizat și el că, deși, oficial, nimeni nu a discutat în Parlamentul European despre cazul lui Năstase, nu exclude posibilitatea ca această problemă să fi fost abordată neoficial. "Dacă cineva își exprimă o părere într-o toaletă sau pe un culoar, nu înseamnă că este o declarație publică, nu antrenează Parlamentul European și, ca atare, nu are legătură cu mecanismele care pot duce la activarea clauzei de salvgardare, așa cum a susținut un alt europarlamentar român. Parlamentul European este o instituție mult prea serioasă pentru a putea fi târâtă în astfel de can-can-uri", a declarat Boștinaru.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
