Soția fostului ministru Borbely i-a mințit pe anchetatorii DNA

Procurorii anticorupție arată, în rechizitoriul celor trei complici ai fostului ministru Laszlo Borbely, că soția acestuia a fost la curent cu faptele soțului ei, că a făcut cumpărături plătite de complici și că în fața anchetatorilor aceasta a mințit, fiind contrazisă de interceptările DNA.
În 14 iulie 2011, în dosarul lui Borbely a fost audiată, în calitate de martor, Melinda Borbely, soția fostului ministru, învinuită și ea în acest caz, referitor la fapte și împrejurări esențiale, de natură să conducă la aflarea adevărului, arată DNA, în documentul transmis instanței de judecată.
"Sub prestare de jurământ, învinuita Borbely Melinda a făcut afirmații mincinoase în legătură cu aceste fapte și împrejurări, în speță în legătură cu adevărații proprietari ai apartamentului din București, calea Victoriei, renovarea acestui apartament dar și a imobilului – casă situat în Târgu Mureș, strada Borsos Tamaș, nr. 10, precum și a cheltuielilor ocazionate cu aceste lucrări. Aprecierea ca mincinoasă a acestor declarații s-a făcut prin raportare la celelalte probe administrate în cauză, mai precis declarația martorei Vincze Maria și a numitului Fedorca Gheorghe precum și a proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice. Raportat la faptul că învinuita Borbely Melinda nu are antecedente penale, că aceasta este soția numitului Borbely Laszlo – persoană care era vizată în dosar 35/P/2011, că declarația acesteia, deși esențială, nu a fost singura probă pe care se bazează acuzarea, apreciez că fapta acesteia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni astfel că urmează să i se aplice o sancțiune cu caracter administrativ", notează procurorul de caz, în documentul citat.
În continuare, anchetatorii arată că "în realitate, deși Maria Vincze – mama soției fiului adoptiv al lui Borbely Laszlo – apare ca proprietar de jure apartamentului în cauză, proprietari de facto ai apartamentului sunt soții Borbely Laszlo și Melinda, cei care au inițiat procedura de achiziționare a imobilului, au plătit suma de 80.000 de euro, s-au ocupat de demersurile de încheiere a contractului de vânzare – cumpărare și au beneficiat de renovarea lui pe cheltuiala societății Lescaci Com SRL Negrești Oaș".
Din declarația martorei Vincze, arată procurorii, coroborată cu alte probe, "rezultă fără echivoc intenția lui Borbely Laszlo de a ascunde adevăratul proprietar al apartamentului, dar și suma cu care a fost achiziționat acesta".
"De altfel, în declarația de avere, numitul Borbely Laszlo nu a menționat nici achiziționarea acestui apartament și nici «împrumutarea» cuscrei sale cu suma de 80.000 de euro. Prin urmare, probele existente la dosar îi indică pe soții Borbely Laszlo și Melinda ca fiind adevărați proprietari ai imobilului mai sus descris", se arată în rechizitoriu.
În altă ordine de idei, procurorii DNA dovedesc cu o interceptare că soția lui Laszlo Borbely a fost implicată în activitățile infracționale ale soțului ei, în sensul că unul dintre complici discută la telefon cu un altul, iar în discuție îi confirmă că se află la cumpărături cu "doamna" Borbely, urmând ca el să plătească factura.
„Ciocan Ioan: – Ghițucă ce faci?
Fedorca Gheorghe: – La cumpărături cu doamna (n. n. Borbely Melinda).
Ciocan Ioan: – Da? Na bun. Tu plătești totul. Da?
Fedorca Gheorghe: – Da am înțeles. Da…”, se arată în documentul citat.
Procurorii arată că urmare a cumpărăturilor pe care Melinda Borbely le-a făcut la apartament în 6 aprilie 2011, pe banii societății Lescaci Com SRL Negrești Oaș, aceasta îi comunică soțului ei, Borbely Laszlo, în aceeași dată, la ora 14:04, următoarele: "Borbely Melinda: – Ă, a fost în regulă. Am ales tot și este în regulă. Borbely Laszlo: – Asta e bine".
DNA a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul lui Borbely Laszlo, întrucât Camera Deputaților nu a încuviințat urmărirea penală a fostului ministru al Mediului, în același dosar fiind trimiși în judecată fostul lui consilier și doi administratori de firme, pentru cumpărare de influență.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție Oradea i-au trimis în judecată pe Ioan Ciocan, administrator al societății Lescaci Com SRL Negrești Oaș, și pe Anton Petru Molnar, administrator de fapt al societății Azimut Com Acățari, ambii fiind acuzați de cumpărare de influență.
În același dosar va fi judecat și Szabolcs Szepessy, consilier personal al lui Borbely Laszlo, în perioada în care acesta a fost ministru al Mediului și Pădurilor, fiind acuzat de complicitate la trafic de influență și complicitate la cumpărare de influență, arată vineri DNA, într-un comunicat de presă.
În cazul lui Borbely Zaszlo, procurorii au dispus neînceperea urmăririi penale pentru două infracțiuni de trafic de influență și pentru fals în declarații, întrucât Camera Deputaților nu a încuviințat cererea DNA de începere a urmăririi penale a fostului ministru al Mediului.
"Având în vedere că, în 11 septembrie 2012, plenul Camerei Deputaților a respins cererea procurorilor DNA de încuviințare a urmăririi penale (încuviințare necesară din cauză că, la acea dată, Laszlo Borbely deținea calitatea de ministru și pe cea de deputat), în cauză s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul Borbely Laszlo pentru două fapte de trafic de influență și pentru fals în declarații", a precizat DNA.
Procurorii arată, în actul de sesizare a instanței, că, în cursul anului 2011, Ioan Ciocan i-ar fi remis lui Borbely Laszlo, prin intermediul consilierului personal al acestuia, foloase necuvenite constând în renovarea și utilarea apartamentului ministrului, în valoare de 80.952 de lei, pentru ca acesta să determine funcționari din Administrația Națională "Apele Române", instituție aflată în coordonarea Ministerului Mediului și Pădurilor, să favorizeze societatea Lescaci Com Negrești Oaș la diferite licitații organizate de ANAR, prin Administrațiile Bazinale din teritoriu.
Societatea Lescaci Com SRL Negrești Oaș, a încheiat în perioada 2010 – 2011, cu unități din subordinea ANAR, respectiv Administrațiile Bazinale de Apă Someș Tisa, Banat, Olt, Buzău – Ialomița, Siret, Prut – Bârlad și Dobrogea – Litoral, 19 contracte de execuție de lucrări și numeroase acte adiționale la aceste contracte, toate având ca obiect regularizări, amenajări, îndiguiri sau recalibrări ale cursurilor unor ape aflate în administrarea acestor unități. Valoarea totală a celor 19 contracte a fost de 295.037.846 lei, cu TVA inclus, au scris procurorii în rechizitoriu.
În aceeași perioadă, Anton Petru Molnar, administrator de fapt la Azimut Com SRL Acățari, i-ar fi remis lui Borbely foloase necuvenite constând în reamenajarea și extinderea unui imobil, proprietate extratabulară a acestuia, în valoare de 112.199 de lei, pentru ca ministrul să determine funcționari din ANAR să favorizeze SC Azimut Com SRL Acățari la diferite licitații organizate prin Administrațiile Bazinale din teritoriu, susțin anchetatorii.
În cursul anilor 2010 – 2011, societatea Azimut SRL Acățari a încheiat cu ANAR – Administrația Bazinală de Apă Mureș trei contracte de specialitate având ca obiect lucrări hidrotehnice și două contracte de lucrări în subantrepriză cu societatea Lescaci Com SRL Negrești Oaș.
Dosarul va fi judecat de magistrații Tribunalului Satu Mare.
În aprilie 2012, Codruța Kovesi, atunci procuror general al României, declara că administrarea probatoriului în ceea ce îl privește pe fostul ministru al Mediului Borbely Laszlo nu va putea fi realizată în lipsa avizului Parlamentului pentru începerea urmăririi penale.
În 11 septembrie 2011, Camera Deputaților a respins solicitarea de aprobare a începerii urmăririi penale împotriva fostului ministru Borbely Laszlo.