Înaltul for care se ocupă de protejarea statutului magistraților, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a decis că în cazul în care niciun judecător nu dorește să fie delegat la penitenciar, desemnarea să se facă fără consimțământul magistratului în cauză. Despre această situație, organizațiile judecătorilor au comentat că CSM încalcă legea fundamentală a unui stat de drept, care prevede, printre altele, că judecătorul este inamovibil. Ba mai mult, asociațiile susțin că, anul trecut, aceiași membri CSM au dat o decizie contrară într-un caz similar, ceea ce demonstrează că forul are practică neunitară.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), forul care ar trebui să apere statutul magistraților, îi deleagă pe aceștia, fără consimțământul lor, în cadrul penitenciarelor. Astfel, potrivit punctului 20 al ultimei ședințe din Plenul CSM, în care se cerea un punct de vedere privind faptul că niciun magistrat de la Judecătoria Iași nu ar dori să fie delegat la penitenciar, CSM răspunde cu nonșalanță că desemnarea judecătorilor delegați să fie făcută de președintele Curții de Apel Iași, fără acordul magistraților vizați. Despre acest aspect, Uniunea Judecătorilor din România a precizat pentru ziarul "Curentul" că hotărârea amintită încalcă principii fundamentale ale statutului judecătorilor. Astfel, potrivit art.125 din Constituția României, judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili, ceea ce înseamnă că judecătorul nu poate fi eliberat din funcție, suspendat, pensionat prematur, avansat sau transferat, în mod arbitrar, fără acordul său. O interpretare precum cea dată de plenul CSM ignoră în mod evident principiul constituțional amintit, legea trebuind interpretată în spiritul Constituției, nu contrar lui. Cum inamovibiliatea judecătorului reprezintă o garanție esențială a independenței acestuia, este cu atât mai regretabilă o astfel de hotărâre, cu cât ea vine de la CSM, înalt for ce ar trebui să constituie garantul independenței Justiției, conform art. 133 alin. 1 din Constituție.
Cu stângu-n dreptu'
Nici Societatea pentru Justiție (SoJust) nu a aprobat modul în care CSM a ales să acționeze, mai ales că, potrivit președintelui organizației, Adrian Neacșu, același for a dat o hotărâre contrară într-o cauză similară, chiar anul trecut. Președintele SoJust a precizat că "o garanție pentru independența magistraților este inamovibilitatea lor. Aceasta presupune că un judecător nu poate fi mutat, promovat, delegat, detașat în altă parte fără acordul lui sau fără ca acest lucru să fie o consecință a unei sancțiuni disciplinare. Sunt dubii serioase dacă în cazul de față mai este respectat acest principiu, pe care CSM este chemat să îl apere", a încheiat acesta.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
