Sfânta manipulare! De dragul lui Ponta, sondajele comandate de putere sfidează logica, depășind 100%

Victor Ponta s-a înconjurat de o armată de sociologi, PR-iști, manipulatori și postaci care uneori se amestecă între ei pentru a lucra cât mai eficient la „cultul personalității virtuale” promovat de actuala guvernare. Chiar dacă prețurile cresc odată cu  creșterea prețului la combustibili, în urma celebrei taxe pe carburanți, echipa lui Ponta se străduiește să ne arate zi de zi că premierul este cel mai iubit om politic din țară și că, dacă va accepta în cele di urmă să candideze la președinție vom fi norocoși că nu a decis să-și dedice timpul familiei, așa cum a anunțat că intenționează. Iar pentru a ne convinge de faptul că Ponta e cel mai iubit dintre politicieni, institutele de sondare sunt dispuse să se facă chiar de râs, sfidând prin rezultatele date publicității, logica elementară.  Cel mai recent exemplu din această gamă de manipulări ce se încadrează în formula „să mințim poporul, cu televizorul!” este ultimul sondaj realizat de  IMAS, institut condus de sociologul de casă al Kiseleff-ului, Alin Teodorescu, fost deputat  PSD până mai ieri și mare cancelar al lui Adrian Năstase. Ieri, televiziunea RTV a mogulului în devenire și deputat PSD Sebastian Ghiță, a dat publicității cel mai recent sondaj de opinie realizat de IMAS, care îl plasează pe Ponta pe culmile încrederii românilor. Accentul este pus pe o așa-zisă „prăbușire” a lui Crin Antonescu, acesta făcându-se vinovat de ruperea USL, conform RTV. La capitolul încredere în oameni politici, clasamentul IMAS arată așa: 1) Victor Ponta- 29%, 2)  Răzvan Ungureanu- 22%, 3)Traian Băsescu- 20%, 4) Corneliu Vadim Tudor- 16%, 5) Crin Antonescu- 15%. Numai că la o simplă aritmetică rezultatele IMAS-ului lui Alin Teodorescu,  indică un scor de 102% . Probabil, institutul acestuia a calculat marja de eroare peste scorul maximal. Sau s-a inspirat de la numărătoarea votanților de la referendum în județul Teleorman, unde în unele localități dragi lui Dragnea populația a ieșit la vot în proporție de peste 120%. Așa, ca să fie bine.
 De asemenea, sondajul IMAS-ului dă și niște cifre ridicole când vine vorba despre scorul partidelor din România. Evident, PSD are 42% din opțiunile electoratului, în timp ce PNL are doar 15% iar PDL este cotat la același nivel cu PPDD și PMP la 8%, în timp ce UDMR are 7%. În total, 98%. Practic, celelalte partide cumulează toate un scor de 2%, ceea ce pare foarte greu de crezut. Manipulările cu mănuși vin și în formulările ridicole pe care sociologii IMAS-ului le folosesc în ceea ce privește votanții PSD. Pentru a evita nominalizare de oameni cu educație precară ce nu depășește opt clase, IMAS folosește formule mai puțin dureroase. „Votantul PSD are peste 55 de ani, cu un nivel de educație ușor scăzută, ce îl găsim și în mediul rural, dar și în urban”, se precizează în studiul institutului.

Rateuri și peste Prut

De „profesionalismul” IMAS-ului ne-am mai lovit și la Chișinău, loc unde și-a rupt gâtul în trecut și IRES-ul pesedistului Vasile Dâncu. ?ê?£i el un jongler al cifrelor care mimează profesionalismul. Interesant este însă faptul că, în 2010, IMAS-ul a făcut un sondaj de opinie ale cărui rezultate au fost așteptate cu mare interes de mass media de peste Prut. Numai că rezultatele acestui sondaj al IMAS privind referendumul din 2010 legat de modificarea Constituției pentru ca președintele să fie ales prin vot direct al cetățenilor, și nu prin procedură parlamentară nu au mai fost date publicității. În schimb, IMAS-ul lui Teodorescu s-a victimizat constant asupra unor pretinse amenințări, intimidare și alte violențe la care ar fi fost supuși angajații biroului IMAS de la Chișinău. Reprezentanții IMAS-ului nu au dorit să aducă dovezi concrete în privința acuzațiilor formulate, dar în schimb nu au mai dat publicității rezultatele sondajelor. Acest lucru a stârni o reacție puternică din partea asociațiilor jurnaliștilor de la Chișinău, printre care și cea a Uniunii Jurnaliștilor din Moldova. „În Republica Moldova sondajele de opinie socio-politice sunt evenimente regretabil de rare și foarte mult solicitate de opinia publică. Un mare deficit sunt sondajele efectuate pe criterii științifice și profesioniste de către companii credibile. Cu certitudine, IMAS face parte din categoria acestor instituții. În acest sens, sondajul IMAS din august a fost așteptat cu foarte mare interes. Jurnaliștii editorialiști, directorii de opinie și comentatorii vieții social-politice din Republica Moldova au crezut că în pragul Referendumului constituțional și a toamnei electorale care se prefigurează vor putea construi analize și elabora comentarii viz-a-vis de tendințele de dezvoltare ale societății, de impactul pe care îl au la oara actuală partidele și personalitățile politice în societate, de felul cum sunt percepute de populație activitatea și discursul politic al diverselor formațiuni social-politice și a liderilor acestora. A fost șocant să auzim din partea directorului IMAS, că rezultatele de la compartimentul care reflectă intențiile de vot ale populației nu vor fi date publicității din motivul că dânsul, precum și alți reprezentanți ai companiei au fost intimidați, amenințați și șantajați, că asupra lor s-au făcut presiuni cu intenția de a-i determina să modifice rezultatele. Doru Petruți a mai precizat că cercetările efectuate pe teren în lunile iulie-august 2010 a avut loc în condiții fără precedent de periculoase”, preciza într-un comunicat Uniunea Jurnaliștilor din Moldova.

„Scurtă la mână” pentru Securitate

?ê?£eful  IMAS, Alin Teodorescu, un pesedist cu state vechi în partid și în guvernarea Năstase, avea să recunoască într-un interviu din 2006 că în perioada iulie-august 1988 a scris „în total 100 – 150 de pagini” la unul din sediile securității din Rahova. Acesta a susținut că a fost cercetat penal de către Direcția a V-a a Securității și că trebuia să le scrie ofițerilor note „în detaliu” despre tot ce făcea. Notele lui conțineau, printre altele, informații despre întâlnirile sale cu Silviu Brucan sau cu Alexandru Paleologu. Cu toate acestea, chiar dacă raporta tot la Securitate, Teodorescu afirma că n-a făcut politie politică și că nu vrea să-și vadă dosarul de la CNSAS. „S-a făcut poliție politică cu mine și cu prietenii mei, dar eu, în nici un caz”, se disculpa Teodorescu.

Dragoș Stănculescu