Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a revenit asupra verdictelor date în cazurile parlamentarilor Mircea Coşea şi Şerban Mihăilescu. Mai nou, cei doi sunt colaboratori ai poliţiei politice. Completarea CNSAS a venit după ce, în octombrie anul trecut, Coşea şi Mihăilescu au primit verdicte de ofiţeri acoperiţi ai Securităţii, cu specificarea că nu au făcut poliţie politică. Totul s-a schimbat după şedinţa Colegiului de ieri, cand cazurile celor doi parlamentari au fost readuse în discuţie, deşi niciunul dintre politicieni nu depusese o contestaţie care să justifice reanalizarea cazurilor.
Colegiul CNSAS s-a reunit ieri şi a reanalizat dosarele de la Securitate ale parlamentarilor Mircea Coşea şi Şerban Mihăilescu, peste care membrii Colegiului s-au mai uitat o dată, în toamna anului trecut. La vremea aceea, CNSAS a stabilit, pe baza indiciilor găsite în dosarele celor doi, că politicienii au fost ofiţeri acoperiţi ai Securităţii. Decizia a -respirat- către presă, dar CNSAS a tot amanat să transmită verdictele persoanelor în cauză, pe motiv că această categorie – a ofiţerilor acoperiţi – nu este prevăzută în lege.
După cateva luni, timp în care CNSAS s-a -perpelit-, încercand să găsească o categorie în care să îi încadreze pe Coşea şi Mihăilescu, deconspiraţi ca ofiţeri acoperiţi, membrii Colegiului au găsit o altă soluţie să iasă din impas. Au mai votat o dată, iar rezultatul l-a contrazis pe primul: cei doi au făcut poliţie politică!
Paradoxul CNSAS
-Probabil că s-au mai găsit dovezi- – aceasta a fost singura explicaţie pe care am putut să o obţinem de la unul dintre membrii Colegiului, constranşi de lege să nu se pronunţe asupra verdictelor date de CNSAS decat după ce decizia rămane finală. Oricum, surse din interiorul CNSAS au recunoscut că cel de-al doilea verdict dat de Colegiu s-a bazat pe suportul unei majorităţi fragile. Rezultatul este, însă, solid: de la verdictele de ofiţeri acoperiţi, Coşea şi Mihăilescu au primit decizii de colaborare cu Securitatea, cu cinci voturi -pentru-, patru -împotrivă- (de la Corneliu Turianu, Constantin Buchet, Florian Chiriţescu şi Laurenţiu Tănase) şi o abţinere (a lui Cazimir Ionescu).
În octombrie, cand a fost dat primul verdict – premieră pentru instituţie – poziţia neoficială a Colegiului a fost că -există indicii că au fost ofiţeri acoperiţi, în acest caz fiindu-ne imposibil să avem acces la nişte documente care să le reflecte activitatea, astfel că nu putem spune dacă au făcut sau nu poliţie politică-.
Mihăilescu: -voi contesta la toate instanţele posibile!-
Senatorul social-democrat Şerban Mihăilescu a susţinut că verdictul CNSAS reprezintă -o deformare absolut incredibilă a realităţii-. -Nu există niciun element care să justifice această decizie-, a continuat Mihăilescu, apoi a promis că va contesta verdictul CNSAS la -toate instanţele posibile-. Asta dacă va primi într-un final un text oficial din partea instituţiei, pentru că, pană acum, senatorul PSD a susţinut că nu a avut un dialog direct cu CNSAS şi nici nu a primit vreun text privind o decizie luată de Colegiu.
Coşea: -este o porcărie-
Deputatul PNL Mircea Coşea ne-a declarat, calm, că nu îl interesează deciziile CNSAS. Unul dintre motivele invocate de parlamentarul liberal a fost faptul că instituţia este una -fără autoritate, care funcţionează după ureche şi la ordine politice-.
-S-a revenit asupra unei decizii anterioare fără niciun rost!-, a declarat liberalul. Întrebat dacă reanalizarea cazului său a fost determinată de o contestaţie depusă împotriva deciziei iniţiale, aceea de ofiţer acoperit al Securităţii, Coşea s-a revoltat: -Nu am depus nicio contestaţie! Pentru că nu am primit nicio decizie! (…) Este o porcărie!-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
