Conform site-ului Autoritatii Nationale de Reglementare in Comunicatii (ANRC), societatile SC Trans Tel Services SRL si SC Mobifon SA (proprietarul Connex) se afla in litigiu. Trans Tel cere reactivarea prin reconectare a legaturii bidirectionale de care a beneficiat in baza acordului de acces incheiat intre cele doua parti, precum si ca anumite clauze negociate cu parata Mobifon sa fie acceptate doar in masura necesitatii acestora, arata ANRC.
Transtel Services considera ca Mobifon nesocoteste obligatia legala si conventionala de acces, principiile promovate de OG 34/2002 privind accesul la retelele publice de comunicatii electronice si la infrastructura asociata, precum si interconectarea acestora, aprobata, cu modificari si completari, prin Legea 527/2002, respectiv asigurarea interoperabilitatii serviciilor de comunicatii electronice si protejarea drepturilor si intereselor consumatorilor, prin intreruperea abuziva a serviciului de acces, furnizat in baza acordului incheiat la data de 19 octombrie 2000. De asemenea, reclamanta pretinde ca ii sunt impuse anumite obligatii care nu au legatura cu serviciul de acces.
In motivarea sesizarii, reclamanta a aratat ca, la data de 19 octombrie 2000, partile au incheiat un acord de interconectare, ulterior denumit acord de acces, prin care au convenit interconectarea retelelor furnizate de acestea, in vederea prestarii de catreTrans Tel Services a serviciilor de tip -Teleacces gratuit- si -Televoting-, accesibile utilizatorilor serviciilor oferite de Mobifon, precum si a rutarii apelurilor efectuate din reteaua Transtel catre reteaua Mobifon. In consecinta, s-a convenit ca fluxul de legatura dintre cele doua retele sa fie configurat bidirectional.
Reclamanta sustine ca, desi a efectuat lunar plata tarifului de interconectare, achitand si eventualele penalitati de intarziere, la data de 22 mai 2003, parata a reziliat unilateral acordul, intrerupand in totalitate accesul bidirectional de care beneficia. Trans Tel afirma ca aceasta reziliere se datoreaza in exclusivitate refuzului de a semna un act aditional la acordul de acces, iar nu nerespectarii prevederilor contractuale.
Pe parcursul negocierilor privind achitarea sumelor restante, reclamanta mai afirma ca a urmarit esalonarea platii datoriilor, iar parata a urmarit impunerea unui act aditional prin care solicita anumite garantii in ceea ce priveste plata tarifului de interconectare. Reclamanta arata ca este afectata de litigiul in cauza atat in plan material, cat si in plan moral, fiind in imposibilitate de a executa propriile contracte fata de utilizatorii sai.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
