Sentință definitivă: deputatul PSD Ciprian Nica, vicepreședintele Comisiei Juridice din Camera Deputaților, a fost „turnător” la Securitate

Premierul Victor Ponta nu ratează absolut nici o ocazie de a se văicări, pe toate drumurile de ,"securiștii" lui Băsescu, dar și a le promite acoliților săi, ajunși pe mâna justiției, că-i va scăpa, cât de curând, de regimul ,,securistic,,  coordonat direct de la Palatul Cotroceni. Adevărul este, exact ,,viciovercio,, cum se zice prin mahalale. Sau, într-un limbaj ceva mai elevat: ,,Cine zice, ăla este. Iar asta pentru că o mulțime de turnători ai fostei Securități s-au aciuiat exact în apropierea lui și foșgăie atât în propria lui "ogradă" ideologică, cât și prin partidele cu care PSD colaborează cot la cot.
  Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, au decis, printr-o sentință definitivă, că deputatul PSD Ciprian Nica, actualul vicepreședinte al Comisiei Juridice din Camera Deputaților a colaborat cu Securitatea încă de pe vremea adolescenței, pe când era elev de liceu. Primele informații privitoare la trecutul securistic al PSD-istului Ciprian Nica au apărut în februarie 2009, când CNSAS a trimis către Curtea de Apel București o notă în care se afirma că el ar fi colaborat cu fosta Securitate. Dar, prima ,,omologare" juridică oficială a calității lui de turnător a fost înregistrată în octombrie 2009, când magistrații Secției Contencios din Curtea de Apel București (CAB) au decis, în primă instanță, că Nica a colaborat cu fosta Securitate încă de pe vremea când era elev al Liceului de Muzică și Arte Plastice din Ploiești. Ulterior, deputatul PSD a atacat acea primă decizie la Înalta Curte de Justiție și Casație, inbstanța supremă care a menținut decizia Curții de Apel. Din documentele găsite de investigatorii CNSAS în arhivele fostei Securități rezultă că Nica ar fi semnat un angajament de colaborare încă din anul 1976, când, la vârsta de 17 ani, a primit numele conspirativ de "Bratosin". Atunci, recrutarea sa a fost efectuată "pentru a asigura o supraveghere cât mai bună a mediului de elevi".

Nu recunoaște nimic

Pus în fața acestei sentințe definitive, deputatul Nica s-a apărat declarând că legatura lui cu Securitatea nu a fost una de colaborare, pentru că el nu ar fi avut decât un angajament. "Eu am recunoscut angajamentul, dar nu mi s-a admis proba cu martori, să spun de ce am angajat. Mi s-a refuzat dreptul de a face dovada de ce am semnat angajamentul acela. Am contestat și scrisul. Am aflat și eu, după aproape 40 de ani, cine era ofițerul rezident". Întrebat dacă își va da demisia din înalta funcție pe care o deține în acest moment,  Nica a declarat că nu are de gând să își dea demisia din Comisia juridica a Camerei Deputatilor, al carei vicepresedinte este: "De ce să îmi dau demisia din Comisia juridică? Cu ce afecteaza verdictul de colaborator? Că nu mai este poliție politică. Eu nu comentez decizia ICCJ, voi căuta soluțiile să-mi fac dreptate, dar voi căuta să aflu de ce mi-a fost respins recursul. Aștept să vină avocatul, să stau de vorbă. Dacă se va impune, voi merge și la CEDO, consider că mi s-a încălcat un drept la apărare. Am facut recurs la ICCJ să fiu trimis spre rejudecare, ca să pot să mă apăr". În același context, Ciprian Nica a mai precizat că, în urma deciziei de colaborare cu fosta Securitate i-a fost afectată imaginea: "Consecințele nu sunt decât morale. E un stigmat pe care îl port, asta este, o chestie din copilărie, din adolescență. Încerc să îmi păstrez calmul și trebuie să merg mai departe. Dacă trebuie să plătesc acum, asta este viața. N-am furat, n-am omorat, n-am turnat pe nimeni la Securitate, nu este scrisul meu. Asta n-am fost lasat să dovedesc, că a fost scrisul meu. Trebuie sa văd și eu motivarea de ce mi-a respins recursul". Ceea ce nu spune deputatul PSD este că, în mod noral, această decizie definitivă, pronunțată de instanța supremă are șanse mari să-l aducă din nou în fața justiției. Procedurile legale spun că, la numirea într-o înltă funcție oficială el trebuie să fi depus o declarație semnată pe propria răspundere, privitoare la faptul că nu a colaborat  cu fostele organe de represiune ale regimului comunist, concret, cu Securitatea. Iar în cazul în care a semnat un asemenea act, ar avea mari șanse să fie anchetat penal sub acuzația de ,,fals în înscrisuri oficialeăă.

Securiști lipsiți de imaginație

Deși acum Nica spune că colaborarea cu Securitatea a fost doar un scurt episid din tinerețea lui îndepărtată, documentele de arhivă atestă că el a turnat ,,intens" la fosta poliție politică comnistă care i-a oferit mai multe nume conspirative. Dar mai atestă și faptul că, departe de a fi niște agenți super-inteligenți, foștii securiști erau niște indivizi lipsiți de imaginație care nu-și chinuiau prea mult mințile și așa odihnite, atunci când căutau nume conspirative pentru ,,sursele" pe care le racolau. Dar și că, la vremea lui, Nica a fost un fel de ,,Trei în unu": documentele de arhivă menționează că, în afară de ,,Bratosinăă, el a mai avut și alte câteva nume conspirative. Spre exemplu Pintea. Dar și Felix și Deleanu. Ori în ceea ce privește ultimele două pseudonime, el pare a fi un avatar al altor trunători, cu mult mai celebri decât el. Iar aste pentru că, după cum bine știm ,,Felix" a fost ,,numele de artistă" al lui Dan Voiculescu, iar ,,Deleanu", cel al fostului ziarist și actualul politician Sorin Roșca Stănescu.
 De fapt, Nica nu este decât ultimul nou venit în șerpăria turnătorilor care foșgăie pe lângă PSD-ul condus acum de Victor Ponta. Mult mai sus, a ajuns turnătoarea ,,Sanda" care, sub numele ei real de Rodica Stănoiu, a ocupant, cândva, fotoliului de ministu al Justiției. Iar în actualul Guvern Ponta III, există un Mihnea Costoiu despre care, deocamdată, se știe doar că, tot pe vremea când era elev de liceu, a semnat și el un angajament de colaborare cu fosta Securitate. Iar dacă acestora le adăugăm și numele lui Dan ,,Felixăă Voiculescu, a lui Sorin Roșca ,,Deleanu" Stănescu, omologați și ei ca turnători la Securitate, ori pe cel al lui Andrei Marga, care a semnat, și el un angajament, avem imaginea clară a adevăratului ,,regim securistică" din România de azi, șerpăria care colcăie în jurul actualei guvernări.

Ce se naște din pisică…

În ultimele zile, guvernarea PSD-istă este zguduită, din temelii de imensul scandal legat de numele lui Adrian Duicu, baronul local despre care DNA spune că ar fi dus corpția până la vârf, direct în biroul lui Victor Ponta. Presa locală, concret, ziarele din Reșița, aduce în atenția publică un vechi episod care demonastrează că, întradevăr, ,,ce se naște din pisică, șoareci mănâncă". Concret, este vorba despre faptul că Toma Duicu, bunicul lui Duicu cel din zilele noastre a fost cel care l-a vândut Securității pe Nicolae Ciurică, unul dintre ultimii partizani din Banat, care a luptat, cândva, cu arma în mână, împotriva regimului comunist. Cu toate acestea Victor Ponta, exact precum ,,hoțul care strigă hoții" este cel care se vaită acum că România a ajuns pe mâna unui regim ,,securistică" .

Vasile Surcel