Aprinderea unui trabuc, semn cu pălăria în autobuz, „garanții” propuse de Vîntu lui Obreja

Fostul președinte al Federației Române de Box, Rudel Obreja, a fost trimis în judecată pentru că ar fi încercat să obțină un milion de euro de la afaceristul Sorin Ovidiu Vântu, ca să-l scape de o condamnare, invocând presupusa influență asupra unor magistrați. Obreja și Vîntu au avut mai multe întâlniri supravegheate de procurorii DNA, iar într-una din ocazii Vîntu i-a cerut lui Rudel Obreja ”garanții” din partea persoanei care urma să intervină pentru el, cum că dosarul său va fi soluționat favorabil. Vîntu a cerut ca intermediarul  să facă anumite gesturi, cum ar fi aprinderea unui trabuc, un semn cu pălăria în autobuz sau trei lovituri consecutive în sacul de box într-o sală de sport, dar Obreja nu a fost de acord, spunând că persoana în cauză s-ar putea compromite. Bănuitor, Vîntu l-a denunțat pe Obreja la DNA pe parcursul ”negocierilor”, dar afacerea a picat la momentul când afaceristul a fost trimis după gratii. Pe 24 ianuarie, Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat definitiv de instanța supremă la doi ani de închisoare cu executare în dosarul favorizării lui Nicolae Popa, iar la scurt timp a fost arestat și Rudel Obreja.
Rudel Obreja va fi judecat la Tribunalul București, el aflându-se în acest moment în arest la domiciliu, decizie care a înlocuit recent mandatul de arestare preventivă. El a fost trimis ieri în judecată pentru infracțiunea de trafic de influență, au arătat procurorii DNA într-un comunicat. Potrivit rechizitoriului, președintele FRB a pus bazele ”afacerii” cu Sorin Ovidiu Vîntu în vara anului trecut, când a luat legătura cu o persoană să-i intermedieze o întâlnire cu afaceristul. Prima întâlnire a avut loc acasă la Vîntu, iar afaceristul și Rudel Obreja au stabilit să se vadă din nou, pe 15 octombrie.”Denunțătorul ar fi declarat că, inițial, ar fi interpretat propunerea lui Obreja ca fiind o ofertă de informații pe care ar fi putut să le folosească, ca probe, în apărarea sa, în procesul de la ICCJ…..Discuția pe care ar fi avut-o cu inculpatul Obreja Rudel ar fi relevat însă o altă conotație a acestei «propuneri de afaceri», solicitarea inculpatului vizând obținerea sumei de 1.000.000 euro în schimbul influenței pe care a susținut că ar fi putut să o exercite asupra judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru obținerea unei soluții de achitare a denunțătorului ” au arătat procurorii DNA în rechizitoriu. Cu acest prilej, Obreja nu a dezvăluit nimic despre identitatea celui care ar urma să intervină la ICCJ, dar a cerut un avans de 200.000 de euro, restul de 800.000 solicitând să-i primească după pronunțarea deciziei favorabile lui Vîntu. Apoi, președintele FRB  i-a propus lui Vîntu să discute din nou în perioada 15-20 decembrie 2013, moment în care SOV a cerut anumite garanții de bună credință.
"Ca o dovadă a realității susținerilor inculpatului, denunțătorul ar fi solicitat să i se comunice numele judecătorilor din completul care fusese învestit cu judecarea dosarului său. A considerat în acel moment că era o dovadă suficientă întrucât informația respectivă nu era publică și el personal nu avea cunoștință de componența completului de judecată. Obreja Rudel ar fi fost de acord să facă dovada posibilității sale de a realiza intervenția pe lângă judecători, susținând că va furniza informația solicitată", au mai arătat procurorii. Era însă prea târziu, pentru că Vîntu devenise deja suspicios, bănuind că este victima unei escrocherii, astfel încât afaceristul și-a informat avocatul că vrea să sesizeze autoritățile cu privire la propunerea lui Rudel Obreja.

Rudel voia șpaga de 1 milion de euro doar cash

Mai departe, Vîntu l-a chemat din nou acasă la el pe Rudel Obreja pe 12 noiembrie, președintele Federației Române de Box spunându-i că intermediarul care urma să intervină la ICCJ ar fi fost îngrijorat de dificultatea unui ”aranjament” în condițiile în care Vântu era implicat într-un scandal mediatic și ar fi putut fi monitorizat de autoritățile judiciare.
"În pofida îngrijorării exprimate, inculpatul a afirmat că atât el, cât și persoanele implicate în soluționarea favorabilă a dosarului puteau realiza în continuare intervenția promisă. Obreja Rudel a susținut că putea afla numele judecătorilor din complet cu o săptămână înainte de primul termen de judecată, însă denunțătorul nu a fost de acord cu această «garanție», deoarece într-un asemenea termen informația era mult prea ușor de aflat de către orice persoană", se mai arată în documentul citat.
Întrebat de Obreja ce "garanții" ar putea să îi dea, denunțătorul i-ar fi sugerat ca persoana implicată în realizarea intervenției să facă în public anumite gesturi prestabilite, cum ar fi "aprinderea unui trabuc, un semn cu pălăria în autobuz sau trei lovituri consecutive în sacul de box într-o sală de sport".
"Obreja Rudel a evitat să dea un răspuns, susținând că s-ar putea ca persoana respectivă să refuze să se expună într-o asemenea modalitate, dar i-a promis că va transmite mai departe solicitarea sa", au precizat procurorii. Obreja i-a cerut din nou bani lui Vîntu, care a solicitat la rândul său asigurări ferme privind implicarea unei persoane în măsură să decidă hotărârea judecătorească favorabilă. Afaceristul s-a arătat dispus să-i dea avansul de 200.000 de euro, iar apoi să ”asigure” restul de 800.000 de euro din șpagă într-un cont bancar, din care să nu poată fi retrași banii decât simultan, cu două semnături diferite. Rudel nu a fost de acord, pentru că voia șpaga cash. ”Modalitatea prin care Obreja Rudel dorea să confere această garanție era aceea că suma de 800.000 euro trebuia să fie ținută o perioadă de câteva zile de către unul sau doi oameni de încredere ai lui sau, chiar de el însuși, în prezența unor oameni de încredere ai denunțătorului, astfel încât, dacă se pronunța hotărârea favorabilă, banii rămâneau la inculpat iar, în caz contrar, suma de bani îi era returnată în întregime denunțătorului", se precizează în rechizitoriu.

Mihai Niculescu