-Bani Rapizi- – o campanie publicitara -cu aviz- controversat de la BNR

– Dupa ce initial a fost refuzata de Banca Centrala, GMP Advertising a primit acceptul de a utiliza in scop mercantil figurile unor mituri culturale tiparite pe bancnote de la un functionar neabilitat

Campania de publicitate -Bani Rapizi-, demarata de Posta Romana, care utilizeaza figura unor mituri ale culturii noastre (Mihai Eminescu, George Enescu, I.L. Caragiale) in ipostaze -moderne-, a starnit vii controverse. Dupa reactia oamenilor de cultura, care sustin ca reproducerea lui Eminescu in postura unui dandy, a lui Enescu in chip de motociclist sau a lui Caragiale in ipostaza unui roller reprezinta o blasfemie si cer interventia Academiei Romane, ieri a venit randul unor oficiali ai BNR sa recunoasca modalitatea controversata prin care agentia GMP Advertising utilizeaza reproduceri grafice ale figurii celor trei titani ai culturii noastre identice cu cele aparute pe unele bancnote. Desi sustin ca BNR nu se va implica in stoparea campaniei publicitare, oficialii bancii centrale arata ca institutia lor a refuzat sa acorde GMP Advertisig aviz favorabil pentru utilizarea figurilor care apar pe unele bancnote. Cu toate acestea, agentia care s-a ocupat de imaginea lui Traian Basescu a obtinut totusi un aviz favorabil din partea BNR. Chestionati cu privire la acest aspect controversat, oficialii BNR au refuzat sa comenteze, dar au lasat sa se inteleaga ca avizul favorabil obtinut de GMP Advertising a fost un demers al sefului Biroului de presa al BNR, Mugur Stet – functionar neabilitat pentru a oferi o asemenea aprobare.

Extrem de ezitant, dupa ce a insistat pe faptul ca BNR a refuzat sa acorde GMP Advertising dreptul de a utiliza elemente grafice ce apar pe insemnele monetare, Adrian Vasilescu – consilier al guvernatorului BNR – a refuzat sa comenteze demersul lui Mugur Stet. Contactat, Mugur Stet recunoaste ca BNR s-a opus initial la cererea GMP Advertising de a utiliza anumite elemente grafice ce apar pe bancnote, dar spune ca ulterior a primit inca o cerere din partea GMP Advertising la care a raspuns favorabil numai dupa ce s-a consultat cu Directia juridica a BNR si s-a ajuns la concluzia ca agentia poate utiliza intr-o campanie publicitara anumite elemente grafice de pe insemnele monetare atata vreme cat bancnotele nu sunt prezentate in integralitate. Dovedind ca ceva nu e in regula, Stet a evitat sa comenteze daca era abilitat sa ofere el un aviz favorabil intr-o asemenea chestiune delicata. In incercarea de a ne convinge ca totul e in regula, Stet a insistat pe faptul ca figurile lui Eminescu, Enescu si Caragiale, utilizate de catre GMP Advertising in campania publicitara -Bani Rapizi-, nu ar fi identice cu cele care apar pe bancnote. Cu toate acestea, orice persoana neavizata observa cu ochiul liber ca lucrurile nu stau asa si ca GMP Advertising nu a facut altceva decat sa reproduca, in oglinda, reprezentarile grafice care apar pe anumite bancnote si care infatiseaza figurile celor trei mituri culturale ale romanilor. Cat priveste utilizarea de catre GMP Advertising a figurilor celor trei titani ai culturii noastre in ipostaze -moderne-, Stet a recunoscut ca acest lucru reprezinta un sacrilegiu. Macar atat…

De subliniat ca desi GMP Advertising ne-a promis ca ne va remite acceptul BNR pentru a observa conditiile in care acesta a fost oferit, pana la inchiderea editiei agentia lui Felix Tataru nu a facut acest lucru.