– Ion Ghioca, fost director executiv al societatii, este dat in urmarire generala, insa el se plimba bine-mersi prin Bucuresti, fiind vazut de multe ori la locuinta sa din strada Paris, nr. 4
Una dintre cele mai mari societati de distributie a produselor metalurgice din tara, Commet SA, recunoscuta pe plan national si mondial pentru performantele inregistrate in anii *90, a ajuns, la inceputul acestui an, pe butuci. Explicatia: -inginerii- manageriale sinonime cu jaful. Asa se face ca in mai putin de trei luni Commet a fost ruinata de o mana de oameni, manageri si acoliti ai acestora. In acest scurt rastimp, peste trei milioane de dolari au fost furati cu -acte in regula- din gestiunea Commet si indesati in buzunarul lui Ion Ghioca, omul aflat pana in noiembrie 2000 la carma societatii. Complicele acestuia, Gabriel Balanescu, implicat in -ingineriile- care au falimentat Commet, a ajuns in cele din urma dupa gratii, dupa ce impotriva lui au fost formulate mai multe acuze (gestiune frauduloasa, fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals). Insa celalalt manager al Commet si-a luat talpasita chiar de sub nasul politistilor, desi acestia au avut la dispozitie timp berechet sa-l -salte-. El a scapat de sase ori, copiind modelul Tcaciuc. Desi urmarit general inca din vara lui 2001 pentru comiterea infractiunilor de delapidare, fals si uz de fals in detrimentul Commet, autoritatile nu l-au prins nici in ziua de azi, desi omul pe care il cauta se fataie prin Bucuresti, pe la el pe acasa (strada Paris, nr.4, sector 1), acolo unde – sustin diverse persoane – este vazut aproape in fiecare week-end.
Delapidare de trei milioane de dolari
La sfarsitul lui *99, Vasile Dinu (n.r. – atunci membru in CA al Commet) atragea atentia reprezentantilor FPS si autoritatilor vizavi de faptul ca managerii firmei amana nejustificat convocarea AGA. -Dupa mai bine de trei luni, timp in care nu se mai tineau sedinte, am mirosit ca la nivel de conducere se intampla ceva. Atat directorul executiv, Ion Ghioca, cat si cel general, Gabriel Balanescu, nu mai erau de gasit. Privind anumite acte, am realizat ca disparitia lor nu era intamplatoare. Cei doi furasera sume enorme din societate folosindu-se de facturi false si de inscrisuri contabile contrafacute. Dupa ce am fost numit director executiv si am avut acces la documente mi-am dat seama ca lipseau din contabilitate peste trei milioane de dolari-. Atunci, in urma sesizarilor la Procuratura, Politie si FPS au fost descoperite zeci de facturi eliberate unor societati care s-au dovedit ulterior a fi firme-fantoma.
Commet, bagata in incidente de plata la BNR
Modalitatile de insusire a banilor institutiei s-au dovedit a fi ingenioase, stabii Commet dovedindu-se profesionisti in -inginerii-. Ghioca si Balanescu au retras in repetate randuri din conturile Commet de la Banca Turco-Romana – filiala Galati sume de bani in numerar (circa cinci miliarde de lei in doar doua luni), pe care apoi -uitau- sa le utilizeze in scopul declarat. Doar o mica parte din bani servea interesele firmei, fiind efectuate unele plati. Grosul miliardelor ridicate din banca ajungea insa in buzunarele tandemului Ghioca-Balanescu. Ca sa acopere urmele delapidarii, cei doi contrafaceau apoi facturi, fie catre societati reale care insa nu aveau legaturi de afaceri cu Commet, fie catre firme-fantoma. Vasile Dinu sustine ca Balanescu a ordonat diferitilor debitori ai Commet sa achite circa patru miliarde de lei din datoriile pe care le aveau in contul Construct SRL, al carei control total il detinea in calitate de patron unic. Un al treilea procedeu utilizat de Ghioca si Balanescu a fost emiterea de facturi catre firme infiintate ad-hoc si desfiintate de aceeasi maniera la putin timp dupa eliberarea facturilor (evident, false).
Potrivit unei adrese a BNR, pana in iunie 2002, ca urmare a manevrelor celor doi manageri, in sarcina Commet erau inregistrate 53 incidente de plata. -Cu cecuri false, directorii cumparau marfa de la diversi furnizori pe care, ulterior, o vindeau sub pretul de achizitie-, sustine Vasile Dinu.
Urmarit, dar liber
Despre modul in care Ion Ghioca a fentat pana acum autoritatile ar fi multe de spus. Retinem totusi cateva amanunte de-a dreptul picante, care pun in evidenta fisurile existente in aparatul justitiei romane. Ion Ghioca este urmarit inca din 2001, cand, printr-o sentinta a CSJ, a fost condamnat la 2 ani inchisoare pentru emiterea de cecuri fara acoperire. Insa sase mandate de arestare nu au avut finalitate din motive cunoscute doar de procurori. Cand autoritatile au hotarat sa renunte la jocul de-a -uite mandatul, nu e mandatul-, a fost tarziu: Ghioca -disparuse-. Surse de incredere afirma insa ca, desi de negasit, fostul director al Commet a fost vazut de multe ori chiar la locuinta sa din Bucuresti, unde isi petrece cateva week-end-uri pe luna. Mai mult, desi disparut, Ghioca s-a folosit de cumnata sa, Elena Nita, careia i-a facilitat participarea la doua licitatii organizate de FPS pentru vanzarea actiunilor Commet, el scriind cu manuta lui actele necesare, inclusiv actul de depunere a garantiei la licitatie (250 milioane de lei), dovada fiind amprenta grafologica existenta la anchetatori.
Avocatul stie!
In sprijinul ideii ca urmaritul general este bine mersi, dand cu tifla autoritatilor, pledeaza si un alt aspect: dupa ce a pierdut sefia Commet, Ghioca a cerut lichidatorului (firma intrase in faza de lichidare) sa ii fie platite creantele pe care aceasta le-ar avea catre firma sa privata. Dovada sta o solicitarea adresata TMB, datata 19.09.2002, in care mentioneaza ca societatea Commet are o datorie de 878 milioane de lei catre Metcom Real SRL. Furat probabil de peisaj, Ghioca face insa o greseala: semneaza in clar declaratia si o stampileaza cu antetul Metcom Real SRL, firma declarata cu cateva luni inainte ca fiind falimentara.
In loc de epilog
Pana una alta, tandemul Ghioca-Balanescu se pare ca a reusit sa ridiculizeze justitia. Gabriel Balanescu a ajuns totusi in spatele gratiilor, dar ramane de vazut daca va plati sau nu pentru faptele sale. Ion Ghioca este insa in libertate. La procesul pe care procurorii i l-au intentat se prezinta doar avocatul sau, in mod paradoxal, -blindat- de fiecare data cu documente semnate in original de… urmaritul general. Care isi vede linistit de viata. Cu trei milioane de dolari mai mult in buzunar! Fara comentarii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
