Cu o seară înainte de a fi reținut, Max Bălășescu a fost sunat de Oana Zăvoranu

Oana Zăvoranu și un bărbat l-au sunat pe procurorul Max Bălășescu, cu o seară înainte de a fi reținut de Direcția Națională Anticorupție, fiind îngrijorați că ar fi fost arestat, anchetatorul spunându-le însă că merge

la o petrecere.
"Din conținutul convorbirilor telefonice purtate în seara de 31 ianuarie 2012, cu cei doi interlocutori, reiese că aceștia erau îngrijorați de situația procurorului Maximilian Bălășescu, întrucât primiseră unele informații în sensul că acesta ar fi fost arestat, însă și-au dat seama că informația era eronată din moment ce putea să vorbească la telefon. De altfel, chiar procurorul le-a confirmat că informația nu este reală, iar el urma să meargă la o petrecere în acea seară", se arată în rechizitoriul, obținut de MEDIAFAX, prin care Max Bălășescu a fost deferit justiției de procurorii anticorupție în legătură cu o luare de mită de 300.000 de euro.

În seara de 31 ianuarie, Cristian Marian Ene a fost prins în flagrant delict în timp ce primea de la denunțătorul Sebastian Dobrescu, în numele lui Bălășescu, sumele de 90.000 de lei și 80.000 de euro (reprezentând echivalentul a aproximativ 100.000 euro), ca primă tranșă a sumei totale pretinse.
În 1 februarie, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviințat reținerea și arestarea preventivă a lui Maximilian Bălășescu.
Potrivit rechizitoriului, Oana Zăvoranu și Bodgan Adimi "erau în posesia unei informații privitoare la desfășurarea unei eventuale activități judiciare față de Maximilian Ion Bălășescu, însă fără a cunoaște alte detalii care să le ofere certitudinea că acesta comisese o faptă penală".

Apreciindu-se că cei doi nu au îngreunat sau zădărnicit urmărirea penală în cazul lui Bălășescu, anchetatorii anticorupție au dispus neînceperea urmăririi penale, sub aspectul săvâșirii infracțiunii de favorizare a infractorului.

Procurorul încerca să o convingă pe Oana că Dobrescu nu era vinovat de acuzațiile aduse de ea

Procurorul Maximilian Bălășescu de la Parchetul Ilfov încerca să o convingă pe Oana Zăvoranu că denunțătorul Sebastian Dobrescu, împotriva căruia aceasta făcuse plângere, nu este vinovat de acuzele aduse, indicându-i drept vinovați pe vrăjitoarea Vanessa și pe un apropiat, "Nat".

În rechizitoriul prin care procurorii anticorupție l-au deferit justiției pe procurorul Maximilian Ion Bălășescu, document obținut de MEDIAFAX, se arată că acesta încerca să-l exonereze de răspundere, în fața vedetei Oana Zăvoranu, pe Sebastian Dobrescu, cel care avea să-l denunțe pe anchetator.
Zăvoranu a făcut plângere penală împotriva lui Sebastian Dobrescu și a altor persoane, acuzându-l de fapte de înșelăciune.
Procurorul Maximilian Bălășescu a discutat pe larg această chestiune cu Dobrescu, căruia i-a explicat că a "aburit-o" pe Oana Zăvoranu, în sensul că i-a spus vedetei că nu el este vinovat de acuzele aduse de ea, ci vrăjitoarea Vanessa (Roxana Lider – n.r.) și o rudă a vrăjitoarei Melissa (Rada Mincă – .n.r.), Remus Mincă, zis Nat.

"Într-un alt registru al discuției, procurorul Maximilian Bălășescu a evidențiat denunțătorului Sebastian Dobrescu că a făcut demersuri pentru a o convinge pe partea vătămată, Oana Zăvoranu, de faptul că denunțătorul nu era implicat în activitatea infracțională sesizată de ea în acel dosar, sens în care a menționat: «și-acuma trăiește cu senzația că a fost manevra ta!»", se arată în documentul procurorilor transmis instanței de judecată.
"C-a fost manevra ta și a lu' Manix (Buzea Sava Craiff – n.r.). De-aia a tot tras de tine în declarații! Eu am aburit-o, eu am încercat să-i zic: «Bă nene, creieru' la toată acțiunea a fost Nat și cuVanessa»", a continuat procurorul către denunțător, potrivit rechizitoriului.

Procurorii anticorupție mai notează în documentul citat că din convorbirea ambientală menționată purtată de procurorul Maximilian Bălășescu cu denunțătorul Sebastian Dobrescu, "transpare o apropiere nefirească între interlocutori, modul de comunicare utilizat de către aceștia devenind adeseori cu totul străin de principiile pe care ar trebui să se fundamenteze audierea efectuată de către un procuror".

În 2 noiembrie 2012, la Parchetul de pe lângã Tribunalul Ilfov, a fost înregistrat, ca urmare a plângerii penale formulate de Ioana Zăvoranu, dosarul nr. 2/P/2011, care are ca obiect săvârșirea de către Rada Mincă, Roxana Lider, Ion Constantin, Sava Craiff Buzea, Ion Păun, Elena Ștefan, Sebastian Dobrescu, Remus Mincă, Ștefan Mincă și Ștefan Ionuț Voicu, a faptelor de înșelăciune și șantaj.
La aceeași dată, procurorul Maximilian Ion Bălășescu a fost desemnat de către conducerea Parchetului Ilfov să supravegheze activitatea de cercetare penală în respectivul dosar.

Totodată, dosarul nr. 2/P/2011 a fost trimis la IGPR – Direcția de Investigații Criminale, în vederea efectuării cercetărilor, unde a fost repartizat ofițerilor, activitatea lor fiind supravegheată de către procurorul Maximilian Ion Bălășescu.
În 12 decembrie 2011, ofițerii de poliție au dispus începerea urmăririi penale, între alții, față de Sebastian Dobrescu, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, și, în aceeași zi, această măsură a fost confirmată de către procurorul de caz, Maximilian Bălășescu.
În dimineața de 13 decembrie 2011, lucrătorii de poliție din cadrul IGPR – Direcția de Investigații Criminale au efectuat percheziții la domiciliile mai multor învinuiți, între care și Sebastian Dobrescu. De la domiciliul acestuia s-au ridicat acte, bani și mai multe obiecte, între care și aparatură de interceptare și bruiere a comunicațiilor. Ulterior, în dosarul 2/P/2011 s-au luat măsuri preventive. Astfel, ca urmare a propunerii formulate de către organele de poliție, procurorul Max Bălășescu a întocmit, în data de 13 decembrie 2011, referat prin care a solicitat luarea măsurii arestării preventive față de unele dintre persoanele puse sub învinuire, iar instanța a dispus, cu ocazia judecării recursului declarat de Parchet împotriva încheierii instanței care a soluționat la fond propunerea, luarea măsurii arestării preventive. Totodată, procurorul Max Bălășescu a dispus, în data de 13 decembrie 2011, măsura obligării de a nu părăsi țara, pe o perioadă de 30 de zile, față de Sebastian Dobrescu și Elena Ștefan.

De asemenea, prin ordonanța din 9 ianuarie 2012, procurorul Bălășescu a dispus indisponibilizarea, prin instituirea măsurii sechestrului asigurător, asupra sumelor de bani existente în conturile deținute, între alții, de Sebastian Dobrescu.
În ziua de 21 ianuarie 2012, denunțătorul Sebastian Dobrescu a fost contactat telefonic de către inculpatul Marian Simirianu și i-a solicitat o întrevedere pentru a discuta o problemă referitoare la o tranzacție imobiliară. În aceeași zi, Sebastian Dobrescu, fiind însoțit de cumătrul său (nașul fetiței sale), denunțătorul Marius Maghiari, s-a întâlnit cu Marian Simirianu, împrejurare în care acesta i-a solicitat un împrumut de 175.000 euro, spunându-i că îi va lăsa drept garanție două apartamente.
Întrucât cu câteva zile în urmă, Sebastian Dobrescu auzise un zvon, în sensul că procurorul Max Bălășescu intenționează să îl provoace să comită infracțiunea de cămătărie pentru a fi obligat "să o dea la pace cu el", acesta l-a întrebat pe Simirianu "dacă cele două apartamente sunt de la procuror". Simireanu a negat, însă i-a spus că, printr-un prieten bun comun, fusese contactat de procurorul Bălășescu, care dorea să se întâlnească cu el.

În ziua de 23 ianuarie 2012, Marian Simirianu l-a sunat pe Marius Maghiari și i-a comunicat că dorește să se întâlnească cu Sebastian Dobrescu. Ca atare, acesta din urmă s-a întâlnit cu Marian Simirianu, care, între altele, i-a făcut cunoscut faptul că procurorul Max Bălășescu ar fi dorit "să o dea la pace cu el". Totodată, Simirianu i-a spus că această "pace" ar costa 100.000 euro și că, la discuția purtată cu Max Bălășescu, a fost prezent și un prieten bun al acestuia, pe nume Cristi.
De asemenea, în ziua de 24 ianuarie 2012, denunțătorului Sebastian Dobrescu i s-a solicitat de Marian Simirianu, prin intermediul denunțătorului Marius Maghiari, o întâlnire. Ca atare, în aceeași zi, la Stația OMV- Udriște, denunțătorul Sebastian Dobrescu s-a întâlnit cu Marian Simirianu, acesta din urmă fiind însoțit de Cristian Marian Ene, zis Cristi.
Discuția purtată a fost interceptată și înregistrată de către denunțătorul Sebastian Dobrescu cu mijloace proprii, fiind depusă la dosar.

În aceste circumstanțe, Simirianu i-a făcut cunoștință denunțătorului Dobrescu cu Ene, pe care l-a recomandata ca fiind un "un prieten foarte, foarte bun". După ce l-a asigurat pe denunțător că poate avea încredere deplină în ei, Ene i-a făcut cunoscut acestuia că este în relații foarte apropiate cu procurorul Max Bălășescu, pe care-l cunoaște "mai bine decât oricine", și l-a asigurat că magistratul îi va soluționa favorabil dosarul, însă doar în schimbul remiterii sumei de 300.000 euro, urmând ca banii să fie dați în două tranșe. De asemenea, din discuțiile purtate în acele împrejurări, reiese că banii au fost pretinși anterior, prima tranșă de 100.000 euro trebuind să fie dată cât mai repede, "dar nu mai târziu de seara de 25 ianuarie 2012.
În legătură cu acest aspect, Ene a spus: "Am înțeles de la Marian că nu vrei să faci un prim pas, adică cât să-i dai lui, … cum ar veni, nu?". "Ia-o cum vrei. El (procurorul Bălășescu) mi-a spus că mâine seară eu pot foarte bine să te duc la … (neinteligibil". "Nu, eu vreau să ră…, eu vreau… și ieri am vrut să mă-ntâlnesc cu tine și vreau s-aud nu din gura lui (Marian Simirianu), ci din gura ta… (neinteligibil)…da sau nu".

Denunțătorul i-a reproșat lui Cristian Marian Ene că procurorul Max Bălășescu a făcut anumite afirmații defăimătoare la persoana sa, însă acesta l-a liniștit, spunându-i că nu stă în caracterul procurorului să folosească astfel de cuvinte. "Vezi că nu-s vorbele lui, înseamnă că nu-l cunoști", i-a spus Ene.
Totodată, Ene l-a asigurat pe denunțător că el își va îndeplini sarcina asumată și-l va duce la biroul magistratului, dar i-a atras atenția să nu aducă în discuție aspecte referitoare la suma pretinsă. În același timp, Ene i-a făcut cunoscut denunțătorului că procurorul îi va lua o declarație, atât lui, cât și Elenei (n.n. Elena Ștefan, persoană cercetată în dosarul 2/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov).
După plecarea lui Ene, discuția a continuat între Sebastian Dobrescu și Marian Simirianu, împrejurare în care acesta din urmă i-a repetat denunțătorului că suma pretinsă de către procurorul Max Bălășescu este de 300.000 euro și că prima tranșă trebuie să fie dată cât mai repede acestuia, pentru ca "omul să se convingă", "ca omu' să-și facă treaba".