Cum a schimbat un rus regulile CEDO

Magistrații Curții Europene a Drepturilor Omului au introdus un nou criteriu de admisibilitate a plângerilor, mai exact suma daunelor cerute să fie una acceptabilă, după ce un rus le-a solicitat să condamne statul său de origine pentru plata de daune în valoare de mai puțin de un euro. Rusul în cauză a reclamat la CEDO, în anul 2004, încălcarea art. 6 paragr. 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1, în virtutea faptului că nu i s-a returnat suma de 22.50 ruble rusești, adică mai puțin de un euro, bani obținuți printr-o hotărâre judecătorească dată de o instanță din Rusia. În speță, este vorba despre un resortisant rus, Vladimir Korelev, care l-a acționat în instanță pe directorul departamentului de pașapoarte și vize din cadrul Ministerului de Interne rus, potrivit juridice.ro. Korolev i-a reproșat funcționarului faptul că i-a refuzat accesul la documentele justificative ce priveau o întârziere în eliberarea noului său pașaport internațional. Instanța internă i-a dat câștig de cauză și a dispus, pe de-o parte, să i se permită accesul la toate documentele solicitate, iar pe de altă parte, i-a acordat reclamantului cheltuieli de judecată în valoare de 22.50 ruble rusești. Ulterior, din celelalte acțiuni în instanțele interne ale rusului nu reiese dacă acesta a accesat sau nu documentele solicitate, cert este însă că și-a dorit cu ardoare cele 22.50 de ruble. A obținut chiar o hotărâre judecătorească cu executare, însă în zadar. Astfel că omul a apelat la CEDO, cerând doar banii și nefăcând nicio referire la documente. Numai că instanța europenă a apreciat că încălcarea unui drept, oricare ar fi acesta, trebuie să se atingă un nivel minim de severitate pentru a se justifica o examinare din partea unei instanțe internaționale. Curtea a constatat cu indignare faptul că plângerea introdusă de reclamant se limitează la eșecul acestuia de a obține o sumă în valoare de mai puțin de un euro. Pe de altă parte, instanța a acceptat că o sumă de bani, oricât de modestă ar fi, poate fi foarte importantă pentru o anumită categorie de persoane, aceasta în funcție de situația personală și de condițiile economice din țara în care trăiesc. Cu toate acestea, o sumă de mai puțin de un euro este în mod vădit una nesemnificativă, după cum a apreciat Curtea. Prin urmare, reclamantul nu a suferit un prejudiciu important, iar CEDO i-a respins plângerea ca inadmisibilă.