Ministrul Dan ?ê?£ova a preluat el sarcina în familie de a apăra interesele Roșia Montana Gold Corporation, după ce mama sa vitregă, Ana Diculescu ?ê?£ova nu mai face parte dintre avocații companiei canadiene. Ca și cum ar fi fost reprezentantul RMGC și nu al statului român, ?ê?£ova, fost partener de afaceri cu premierul Ponta, a declarat, luni, în cadrul audierilor de la Comisia pentru Roșia Montană, că RMGC ar putea acționa statul român în judecată la o Curte de Arbitraj pentru a cere ca statul român să fie obligat să elibereze avizul pentru începerea exploatării.
„Nu este obligatoriu – și este pentru prima oară când spun într-un cadru public acest lucru – nu este obligatoriu ca RMGC să ceară despăgubiri statului român. Se poate întâmpla ceva, din punctul meu de vedere ca avocat, vă spun că se poate întâmpla ca investitorul căruia i se refuză eliberarea acordului de mediu sau a altor avize să se adreseze unei instanțe arbitrale care poate fi Curtea de Arbitraj de la Viena sau Curtea de Arbitraj de la Washington și să ceară obligarea statului român la eliberarea avizului care lipsește pentru începerea exploatării“, a spus ?ê?£ova la Comisia pentru Roșia Montană.
El a arătat că nu este exclus ca RMGC să câștige la o astfel de instanță arbitrală.
„Nu este exclus să câștige acest lucru. Dacă, Doamne ferește, s-ar întâmpla așa ceva, și eu sunt obligat să trag acest semnal de alarmă, ne-am trezi în situația în care RMGC ar putea începe exploatarea la Roșia Montană în condițiile de astăzi, adică foarte favorabile lor și foarte defavorabile nouă“, a spus ?ê?£ova, cu o certitudine demnă de o cauză mai bună.
?ê?£ova a precizat că respingerea proiectului de lege nu va determina RMGC să renunțe la exploatarea minieră pentru care deține licență, el subliniind că RMGC ar putea obține avizul de mediu necesar exploatării în instanță, respectiv la Curtea de Arbitraj.
Ministrul a precizat că în licența de exploatare pe care RMGC deja o deține și pe care o poate prelungi în 2019 pe încă 5 ani nu sunt specificate prevederi în avantajul statului român.
„S-a spus foarte mult că Guvernul român ar fi făcut o lege pentru a servi interesele unei societăți private. Acordul anexă la lege care se propune a fi aprobat prin lege are 12 articole toate integral fiind pentru interesele statului român. Nu există în acord nicio prevedere în favoarea investitorului privat. Acordul conține numai prevederi în favoarea statului român“, a spus ?ê?£ova.
Potrivit lui ?ê?£ova, proiectul de lege, așa cum a fost el conceput, ar face ca exploatarea minieră de la Roșia Montană să fie cea mai modernă exploatare din Europa și cea mai dură din punct de vedere a condițiilor impuse titularului licenței.
„Negocierea a fost făcută la sânge pentru interesele statului român“, a spus ?ê?£ova.
„Până la punerea în discuție a acestui proiect (de lege – n.r.), situația concretă a statului român în proiectul Roșia Montană este următoarea: în licența de exploatare nu există garanții de mediu; proiectul, așa cum l-a moștenit Guvernul Ponta, nu presupune nicio protecție și nici o investiție în patrimoniul cultural; nu presupune niciun fel de avantaje pentru comunitatea de la Roșia Montană; nu există niciun fel de obligație cu privire la refacerea poluării istorice de către RMGC pe banii ei; nu există nicio garanție cu privire la păstrarea cotei de participare la capitalul social – am introdus-o noi, nu există nicio garanție cu privire la încasarea dividendelor – am introdus-o noi, nu există nicio prevedere cu privire la existența și exploatarea altor metale rare – am introdus-o noi“, a mai spus ?ê?£ova.
Olga Dumitrescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
