Adjunctul fostului sef al SIPA (Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie), Dan Gheorghe, audiat ieri in Comisia de aparare a Camerei Deputatilor, a negat existenta unui scandal legat de SIPA, structura acuzata ca nu a prezentat parlamentului, in sapte ani de activitate, nici un raport. -SIPA nu a prezentat nimic pentru ca nu a fost chemat- – a declarat ieri Gheorghe, adaugand totodata ca pe parcursul celor sapte ani de activitate serviciul -si-a facut datoria-. Reprezentantul SIPA a precizat si faptul ca serviciul in care activeaza nu are nici o contributie la arestarea vreunui magistrat. -Nu avem posibilitatea asta. Noi nu urmarim magistrati. Ne desfasuram activitatea doar in penitenciare-, a declarat Gheorghe, negand cu aceasta ocazie si orice fel de implicare in -cazul Ciuca-.
Intrebat daca va calca pe urmele sefului sau, Marian Ureche, si va demisiona, Gheorghe nu a respins aceasta ipoteza. -Eu nu cred ca trebuie sa demisionez, dar daca trebuie, o sa-mi dau demisia singur. Stiti ca eu nu ma joc cand imi dau demisia. Cand a trebuit, mi-am dat-o: m-am imbolnavit scurt-, a declarat Gheorghe, precizand ca nici acum -nu e prea sanatos-.
Reprezentantul SIPA a explicat ca a venit la comisie pentru a raporta un -punctaj de probleme- referitor la fundamentul legal, precum si directiile de actiune si obiectivele acestei structuri, varianta confirmata si de presedintele Comisiei de aparare, Razvan Ionescu. El a spus ca discutia cu reprezentantul SIPA in care au fost prezentate detalii despre activitatea serviciului reprezinta un pas in colaborarea dintre parlament si aceasta institutie. Potrivit declaratiilor deputatului pesedist, serviciul nu are metodele si mijloacele necesare pentru a controla culegerea de informatii, nu are tehnica si nu fac filaj, in ciuda faptului ca in Legea sigurantei nationale, Ministerul Justitiei l-a desemnat ca structura interna specializata in obtinerea si prelucrarea datelor referitoare la amenintari la adresa sigurantei nationale.
In ceea ce priveste baza legala, Ionescu a spus ca exista un ordin al Ministerului Justitiei pentru aprobarea regulamentului SIPA care nu este publicat in -Monitorul Oficial- si are caracter secret. -Am cerut declasificarea acestui document si o vom primi in zilele urmatoare-, a mai spus presedintele comisiei. El a explicat faptul ca acest lucru este necesar in conditiile in care unii dintre parlamentari au primit certificate de securitate, in timp ce reprezentantii Ministerului Justitiei au declansat mai tarziu aceasta procedura. -Atunci vom fi in situatia ca parlamentarii care sunt in posesia certificatelor sa nu poata avea acces la documente clasificate, pentru ca cel care le detine nu are si el, la randul sau, un astfel de certificat- – a explicat Razvan Ionescu. El a mai spus ca pe langa cererea catre CSAT de accelerare a procedurii de vetting (acordarea certificatelor de securitate), comisia se va ocupa, saptamana viitoare, de descoperirea lacunelor legislative prin care aceste structuri -gasesc nise printre care se prevaleaza de anumite atributii-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
