De ce nu poate Becali să fie pus în libertate

Chiar dacă magistrații ar fi de acord cu cererea de întrerupere a pedepsei executate în prezent de Gigi Becali, latifundiarul din Pipera nu poate fi pus în libertate. Motivele sunt clare, după cum ne-a precizat un specialist în drept penal consultat de ziarul Curentul. Potrivit acestuia, Gigi Becali a primit 3 ani cu suspendare în dosarul sechestrării de persoane, după care în dosarul schimbul de terenuri cu MApN a primit doi ani cu executare, pedeapsa fiind contopită cu cea anterioară, rămânând să execute pedeapsa cea mai mare, adică trei ani cu executare. Pentru această pedeapsă s-a emis mandat de executare, în baza căruia Becali se află astăzi la Jilava. Ulterior, în dosarul Valiza a mai primit trei ani cu executare, fără ca pedeapsa să fie contopită cu rezultanta de 3 ani anterioară. Prin urmare, în acest moment Becali are de executat două mandate de câte trei ani fiecare, unul din contopirea pedepselor din dosarele sechestrarea de persoane și terenurile MapN, și altul din dosarul Valiza. În fapt, conform specialistului consultat de Curentul, ca și în dosarul cu  terenuri, cele două pedepse anterioare se descontopesc în individualitatea lor, se recontopesc cu cea din dosarul Valiza, se stabilește care este pedeapsa cea mai mare, după care, dacă judecătorul dorește, îi dă sau nu și un spor de pedeapsă. Prin urmare, susține specialistul, doar după contopire și emiterea unui nou mandat cu pedeapsa rezultantă are rost să faci cerere de întrerupere. Altfel, îi admite cererea de întrerupere a pedepsei cu referire la primul mandat(dosarele sechestrare de persoane si terenurile MApN), dar nu poate ieși din cauza mandatului dat în dosarul Valiza.
Tocmai de aceea judecătorii  au amânat două  zile pronunțarea, pentru data de 19, când este stabilit și termenul la contestația la executare care vizează contopirea pedepselor. Astfel,  doar după ce hotărârea aceea va rămâne definitivă și se va emite un nou mandat, cu pedeapsa rezultantă, se va putea cere întreruperea acelui mandat. Cum instanța aceasta  a fost învestită cu întreruperea executării mandatului rezultat din contopirea pedepselor în primele două dosare( sechestru de persoane si terenurile MApN), evident că nu va putea judeca întreruperea altui mandat. ?ê?£i uite asa, pe mâna propriilor avocați,  Gigi Becali rămâne în continuare la Jilava .Conform specialistului consultat de Curentul, apărătorii lui Becali  trebuiau să aștepte emiterea noului mandat și apoi să facă cererea de întrerupere a executării pedepsei, sau puteau cere  amânarea în acest dosar  și făceau o precizare de acțiune.

Procurorul de ședință a dat lecții de business la proces

Cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru Gigi Becali s-a desfășurat ieri ca un adevărat război al argumentelor între avocații finanțatorului echipei Steaua și procurorul de ședință, urmând ca magistrații Tribunalului București să decidă miercuri dacă se impune eliberarea acestuia. Ieri, Gigi Becali a desființat o parte din argumentele propriilor săi avocați, care solicitaseră eliberarea sa pe o perioadă de maxim trei luni și pentru a-și întreține familia, spunând că nu vrea să fie ”ipocrit” și să profite de situația de acasă pentru a-și întrerupe pedeapsa. 
Avocații au susținut întreruperea executării pedepsei pentru ca Becali să se folosească de perioada de libertate pentru a-și pune afacerile la punct, invocând, pe rând, mai multe argumente. Echipa Steaua va intra în declin odată cu încarcerarea lui Becali, au spus apărătorii acestuia, din cauza diminuării sumelor de bani, existând chiar riscul să nu mai poată intra în forurile internaționale. Procurorul a combătut acest argument, explicând că Becali nu are funcție de conducere la club, iar încarcerarea lui nu are efect asupra echipei
"Steaua este în regulă, iar în prezent se lucrează la perfectarea vânzării unor jucători pe sume foarte mari și, totodată, recent a avut loc vânzarea unui jucător pentru aproape două milioane de euro", a argumentat reprezentantul Ministerului Public. Cât despre cele patru societăți care ar fi în pericol să nu mai funcționeze iar sute de oameni să-și piardă locurile de muncă, conform variantei expuse de apărare, procurorul a spus că Becali nu a administrat niciodată aceste societăți în mod direct, chiar dacă este acționar, întrucât conducerea firmelor este realizată de consiliile de administrație sau administratorii judiciari.
Avocații lui Becali au mai arătat că acesta intenționează să ia parte și la o serie de negocieri cu Primăria Capitalei, care trebuie să-i acorde ”o sumă considerabilă de bani” după ce ”Latifundiarul din Pipera” a câștigat un proces, iar Becali este dispus să accepte eșalonarea plăților. ”Dacă într-adevăr Becali dorește să facă o eșalonare sau o amânare a plăților, dacă dorește să facă un serviciu Primăriei și implict cetățenilor, discuțiile pot fi purtate și prin intermediari stabiliți de acesta” a mai explicat procurorul de ședință.
După ce au trecut în revistă motivele ce țin de business, avocații au invocat și motivele familiale pentru întreruperea executării pedepsei, iar procurorul a cerut ca în acest caz să fie efectuată o anchetă socială. Aceasta nu a fost pe placul lui Gigi, care a lua cuvântul spunând că nu vrea să fie ipocrit și să-și folosească familia ca motiv al cererii sale.
Becali este condamnat la câte trei ani de închisoare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN și în dosarul Valiza, magistrații Tribunalului urmând să judece pe 19 iunie cererea de contopire a acestora

Mihaela Dobrescu
Mihai Niculescu