Dinescu a amețit în declarațiile de avere banii primiți prin filiera Petromservice

Descrisă amănunțit de procurorii Parchetului General, imensa ”morișcă financiară” prin intermediul căreia Sorin Ovidiu Vântu și acoliții lui au ”muls” zeci de milioane de euro prin „filiera” Petromservice, menționează și numele lui Mircea Dinescu. Iar atenția pe care i-o acordă anchetatorii nu are nici un fel de legătură cu opera sa literară ci cu niște lucruri cu mult mai pământești: distinsul poet-dizident s-ar fi numărat  printre fericiții beneficiari care au apucat să se înfruptat din banii „sifonați” de SOV. Iată ce afirmă, concret, procurorii: „Au fost identificate 22 de companii offshore deținute de SOV direct sau controlate de acesta prin Liviu Luca sau Ovidiu Țurcan. În patru din cele 22 de companii, Sorin Ovidiu Vintu apare ca beneficiar direct”.
Potrivit procurorilor, în conturile lui SOV, Realitatea Media, Imobiliar Network 2002, GM Invest, Demera Investment LTD (toate companii controlate de SOV) ar fi intrat suma de 51 milioane euro. Alte 5 milioane de euro ar fi intrat în conturile lui Ovidiu Țurcan și ale unor companii offshore controlate de acesta. În plus, anchetatorii mai arată și că au depistat suma de 100.000 euro, care ar fi intrat în contul P.T. Caascorm Indonezia, la care acționar este Nicolae Popa. Tot ei, procurorii, afirmă că alți 100.000 euro au ajuns în contul poetului Mircea Dinescu. Conform anchetatorilor, „filiera” a fost, de fapt, ceva mai complicată. În anul 2008, Liviu Luca și oamenii săi din Petromservice au cumpărat acțiuni la o bancă din Republica Moldova, Investprivatbank SA, prin intermediul unei companii din Cipru, numită Demera Investments LTD. Acțiunile au fost cumpărate la un preț supraevaluat, fapt care a adus Petromservice un prejudiciu de 27 de milioane de euro. Anchetatorii au mai aflat că o parte din acești bani au fost virați în conturile personale ale lui Vintu și Liviu Luca, ori pentru plata ziariștilor de la Realitatea TV. Deși „presta” din greu prin studiourile Realității numele lui Dinescu nu apare în această tranzacție. Conform anchetatorilor cei o sută de mii de euro ajunși în punga nehalitului bard proveneau direct de la Demera Investments LTD care i-ar fi virat, pe 23 decembrie 2008, în contul personal al scriitorului.

Brambureala din declarațiile de avere

Acuma de, poet, poet, dar „boierul de la Cetate”, din locul căruia i se mai spunea și „Căcata” este și membru în Colegiul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Adică bugetar de rang înalt, plătit din banii noștri, ai tuturor. Motiv pentru care este obligat, prin lege, să-și prezinte periodic „Declarația de avere”, lectură deosebit de interesantă publicată pe saitul CNSAS. Ce aflăm de acolo? În declarația dată pe 12.06.2009, la Capitolul V -Datorii, Mircea Dinescu, menționează, în ordine cronologică: Un împrumut de 90.000 de euro, contractat de la BCR în 2005, și un împrumut de 100.000 de euro, contractat, exact așa cum afirmă și procurorii, de la „Demera Investmenst Limited”. Plus niște „Datorii la prieteni” de 50.000 de euro. Probabil că i-a luat de la prietenii săi daco-romanii pentru că, la rubrica dedicată datei contractării împrumutului, documentul olograf menționează anul 200. Ei, suflet de poet care plutind în inefabil nu prea mai ține cont de niște cifre banale. Dar asta ridică o problemă: dacă distinsul bard nu are simțul timpului, cum să avem noi încredere că se descurcă prin cronologia încâlcită din dosarele Securității? Ei, treacă meargă! Dar, în Declarația de avere depusă la 15.10.2010, sursa celor o sută de mii de euro apare  metamorfozată din „Demera Investments Limited” în „Demetra Investment Ltd” menționat ca „scadent în 4 ani”. La fel ca în declarația din anul anterior, „Datoriile la prieteni” apar tot „fără scandență”, dar făcut în anul 2009 și majorate la 90.000 de euro. Dar aceaste datorii sunt treaba sa și a prietenilor săi. În declarația de avere pe anul în curs, publicată pe 14.04.2011, împrumutul de o sută de mii apare contractat tot de la ”Demetra Investment Ltd”. Chestionat de ziariști Mircea Dinescu a declarat că „Este vorba despre un împrumut acordat de Vântu”. Așa o fi! Dar dacă-i așa, de ce nu trece această sută de mii în declarația sa de avere, cu tot cu sursa împrumutului, așa cum cere legea? Acolo „împrumuturile de la prieteni” au crescut de la 50 sau 90 de mii de euro, în nici un caz o sută de mii. Un alt lucru interesant ar fi și faptul că firma „Demetra Investment Limited” chiar există. Are sediul mamă tot în Cipru, cu o filială în București, înființată pe 26 ianuarie 2006, agent comercial înregistrat ca plătitor de impozit pe profit și de TVA încă din februarie 2006. Această firmă, pe care Mircea Dinescu o menționează perseverent în declarația sa de avere, doi ani la rând, este o ciudățenie care înscrie zero lei la cifra de afaceri, profitul net, profitul brut dar și număr de salariați. Deci zero pe zero, dar cu „pierderi brut” de 4.763.973 lei și datorii totale de 75.619.851 lei, cheltuieli totale de 6.018.647 lei și venituri totale de 1.254.647. Repetăm: aceasta este firma pe care Mircea Dinescu o menționează doi ani la rând, că ar fi cea care l-a împrumutat cu o sută de mii de euro, rambursabili în patru ani. Încercând să aflăm clar de unde a obținut, cu adevărat, suta de mii de euro, l-am contactat telefonic pe distinsul poet, fost cândva și dizident. Ceea ce a urmat a fost un dialog savuros pe care-l consemnăm doar pentru valențele sale artistice care astfel sperăm să fie consemnate, în dreptul numelui său, într-o viitoare istorie a literaturii române contem­porane.
-„Bună ziua.  Vă deranjăm în legătură cu cele comunicate de Parchetul General. Am consultat declarațiile dumnea­voastră de avere, de unde am aflat că ați împrumutat o sute de mii de euro, de la firma Demera dar și de la Demetra. Care este până la urmă, numele acelei firme?”
 -„Habar nu am. Demera, Demetra, dracu știe.”
– „Referitor la data rambursării acelui împrumut…”
– „De vreți voi să le știți pe toate? De ce trebuie să știți voi toate astea?”  – „Pentru că sunteți funcționar public, bugetar plătit din bani publici”.
-„Hai sictir. Pa!”
Ce  ar mai fi de spus? Mai nimic. Doar  referatul prin care Parchetul General a cerut redeschiderea dosarelor FNI et comp. Numele lui Mircea Dinescu apare și acolo ca primitor al sumei de 2,973 miliarde de lei. Bani frumoși care i-ar fi fost oferiți de SOV în schimbul acțiunilor de la revista „Cațavencu”. În realitate bani „supți” din nenorocirea păgubiților de la FNI. Poate că procurorii vor încerca să afle ce se ascunde în spatele substituirii „Demera”- „Demetra“. Pînă atunci, că să cităm un clasic în viață: „Pa, maestre!”

Vasile Surcel