Dracu?óÔé¼Ôäó (Roșca Stănescu) l-a șantajat pe fra?óÔé¼Ôäósu (Vîntu)?

Presa în vremea leprelor

Cazul milionarilor „de presă“ Sorin (Roșca) Stănescu/Bogdan Chirieac a devenit un fel de revelator al stării actuale a presei romånești, reieșind acum, la sfårșitul scandalului,  o fotogramă destul de clară a ruinei. Breasla a devenit un fel de căcăstoare a mogulimii securistice, iar oameni ca Roșca, Chirieac & Co. sunt un fel de vidanjori, cărånd după ei un furtun plin de rahat pe care sunt gata să-l îndrepte în orice direcție bate vîntu… sau voiculescu, sau patriciu. Stropitorile astea fac o treabă împuțită, pe bani foarte buni însă, iar faptul că pămåntul pute sub ei face parte din fișa postului și atåt.
Comilitonii lui Roșca și Chirieac au organizat såmbătă un fel de masă rotundă televizată – cum altfel – pe Realitatea, în care s-au făcut că discută plini de ifose „condiția jurnalistului“. Dezbaterea intitulată „Presa în vremea holerei“, moderată de Robert Turcescu, a adus pe scenă 10 jurnaliști și analiști politici.
Ion Cristoiu, Emil Hurezeanu, Mihai Tatulici, Corina Drăgotescu, Doru Bușcu, Adrian Ursu, Dan Turturică, Liliana Ruse („Gåndul“), Cristian Pârvulescu – președintele Pro Democrația, și Sorin Ioniță – de la SAR-ul Alinei Tatiana Mungiu.
Turcescu, cel ejectat și el cândva de Vîntu după mizeria „deontologică“ făptuită cu ceva vreme în urmă cu prietenul său Ludovic Orban – episodul cu femeia pe capotă, dacă vă mai amintiți – a cuvântat despre colegul său Roșca, ejectat și el public de Realitatea în aceeași zi. Singura frază de interes care i-a ieșit pe guriță „analistului“ – că ziarist n-a fost niciodată – a fost o precizare cu privire la colegii săi de analize – Sorin Roșca Stănescu și Chirieac. Turcescu a ținut să menționeze că cei doi vor lipsi de la Realitatea dar doar pe perioada campaniei electorale. Era ora 21. Trecuseră doar trei ore de la prima ieșire publică și oficială a postului Realitatea cu privire la raporturile instituției cu cei doi șantajiști.
La ora 18, postul respectiv a emis un fel de comunicat anunțând că Roșca și Chirieac nu mai au ce căuta în studiourile Realitatea – ever. „Doamnelor și domnilor, felul în care Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac înțeleg, dar mai cu seamă practică meseria aceasta nu are legătură cu felul în care noi o înțelegem și practicăm, cu regulile și cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitați în studiourile Realitatea TV“, a anunțat sâmbătă prezentatorul jurnalului de la ora 18.00.

Șantaj?

De la ora 18 la ora 21 ceva s-a întâmplat. Pentru a-l parafraza pe Bogdan Chirieac – dracu' (Roșca Stănescu) l-a șantajat pe fra'su (SOV)? În numai trei ore, poziția fermă și echidistantă a postului Realitatea „s-a nuanțat“? Oare cu ce îl are la mână dreak pe fra'su? Oare vom vedea ieșind pe piață în curând date pline de realitate despre afacerile murdare ale lui Vîntu, așa de semnal în caz că e deranjat dreak? Vom găsi pe site-ul lui Roșca înregistrări pline de miez ale convorbirilor dintre cei doi frați drăcești?
Un lucru este cert: postul tv care cerșește respect zi de zi a încercat să dobândească o țâră de respectabilitate, scuturându-se de șantajiștii vidanjori, dar momentul n-a venit – și nici nu va veni vreodată, credem noi.
S-ar fi zis că a venit momentul asanării, după ce toate organizațiile de media din România și-au exprimat public punctul de vedere despre „afacerea șantajului“ făptuită de ce doi gujbeți Chirieac și Roșca. Am luat la întâmplare una dintre multele poziții asumate de organizațiile din România – deoarece cazul a intrat și în atenție internațională și vor urma reacții și „de afară“.
În data de 11 noiembrie, Convenția Organizațiilor de Media (COM), organism ce reunește mai multe organizații de media din Romånia, a condamnat public comportamentul lui Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac în discuția avută de aceștia cu directorul ANI, Cătălin Macovei. Potrivit COM, „SRS și BC pot fi considerați autorii unei tentative de șantaj asupra unui demnitar public“. În comunicat se mai afirmă următoarele: „Modul de abordare a celor doi încalcă statutul jurnalistului și principiile de bază ale oricărui cod deontologic și-i descalifică din postura de jurnaliști. Avånd în vedere lunga lor carieră în presă și consistenta mediatizare a celor doi sub titulatura de «jurnaliști» și «formatori de opinie», considerăm că fapta lor aduce grave prejudicii oricărui jurnalist care vrea să-și îndeplinească munca profesionist și onest. Presa critică și de investigație este confundată cu manipularea și șantajul. Avånd în vedere cele de mai sus, considerăm că cei doi încalcă grav statutul de jurnaliști“.

Cei doi șantajiști au o conduită morală de cacao

„COM recomandă instituțiilor media care au contracte de prestări servicii media cu cei doi să-și prezinte public poziția față de fapta acestora și sesizează Comisia de Etică a Clubului Român de Presă – Asociația Jurnaliștilor din România să discute cazul. Recomandă TVR să ia în discuție în Comisia de Etică dacă, din postura de moderator de emisiune pe postul public de televiziune, BC încalcă sau nu Statutul jurnalistului din TVR. COM solicită instituțiilor statului să se autosesizeze și să investigheze dacă acțiunea celor doi constituie încălcări ale legii și să se pronunțe în regim de celeritate“. Și Clubul Român de Presă a transmis un comunicat similar prin care dezaprobă „conduita profesională și umană a celor doi oameni de presă“, Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac.
Pe scurt, o conduită de cacao, cum ar zice Bogdan Chirieac. Cam la fel a scris și „Curentul“, încă de la primul material cu stenogramele șantajului, devenit bomba de presă a acestui moment. Roșca Stănescu ne-a amenințat că ne dă în judecată și ne-a făcut lepre, pe noi, Roncii cei nesuferiți, Chirieac ne-a terfelit și el în fel și chip (desigur din poziția de „pielea pulii“ care este el), alți derbedei de presă ca și ei m-au făcut cu spume la gură – Vadim Tudor, fostul coleg de clasă al lui Roșca, m-a făcut țigan scatofag, Bădinovici de la Voiculescu a flegmat și el spre Ronci cât l-a ținut respirația blenoragică etc…
Pe scurt, am avut parte de niște zile interesante, iar daravela chiar dacă și-a epuizat suflul urât mirositor, după părerea mea, dă seama asupra conceptului libertății presei la 20 de ani de la ieșirea mea în stradă, alături de lepra mică de frate-miu. Noi doi, Roncii, cum zic aștia, suntem leprele. Ei, deontologii pușcăriașului Vîntu, ai securistului Voiculescu, sunt porumbeii presei. Sunt chiar Presa.
Ei bine, cred că acum, în vremea noastră, a leprelor, a venit momentul să-i ardem în ceramică pe porumbei, să le înfundăm pe cioc dejecțiile și, cu respect, să le facem statui, la Universitate, unde le place lor să se manifeste. Avem și material inovator pentru statuile lor. Rahatul din căcăstoarea în care se scaldă.