In ianuarie 2006, -Curentul- a publicat o ancheta conform careia expertiza judiciar-contabila in dosarele Flota, RAFO si VGB – RAFO sunt nule de drept, din cauza ca anumiti experti judiciari implicati in respectivele spete incalca legea. La aproape o jumatate de an dupa articolul din -Curentul-, procurorii s-au dezmeticit si au declansat urmarirea penala impotriva a trei experti judiciari (Traian Ilie, Ion Filimon si Nina Cornaciu) din dosarul Flota, acestia fiind acuzati ca nu au avut competenta necesara si au incalcat legea conflictelor de interese. Din acest motiv, procurorii DNA au pus deja in discutie anularea expertizei judiciare, realizata in dosarul Flota, document despre care Traian Basescu, afirma, in aprilie 2005, in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in calitate de inculpat, ca e un fals. Studiind legea, procurorii au concluzionat acum ca expertii fie au avut interese, fie sunt incompatibili (art. 11, al. 3 din OG 65/1994 privind organizarea activitatii de expertiza contabila si a contabililor autorizati, aprobata si modificata prin Legea 186/1999), fie nu figurau in Tabloul CECCAR la sectiunea -persoane fizice-. De exemplu, expertul acuzarii, Traian Ilie, angajat al MFP, s-ar fi implicat fara a avea competenta necesara in numirea unui custode pentru doua nave. Referitor la Nina Cornaciu, -Curentul- a atentionat ca aceasta nu figureaza in Tabloul CECCAR publicat in -Monitorul Oficial- la sectiunea -Persoane fizice- si ca atare ea nu putea efectua expertize. De altfel, CECCAR a cunoscut acest aspect, insa n-a sesizat Parchetul cu privire la aceasta situatie atunci cand Cornaciu a fost numita. CECCAR a avertizat ca Nina Cornaciu nu putea efectua expertize abia dupa ce Comisia de Disciplina a Corpului a suspendat-o ca urmare a unor reclamatii, in care se preciza ca a intocmit expertiza pe baza unor informatii partiale (!!!).
In ceea ce-l priveste pe al treilea expert, Ion Filimon – numit si acceptat initial ca expert judiciar -, procurorii s-au trezit acum ca acesta nu avea autoritatea sa intocmeasca o expertiza contabila si judiciara deoarece figureaza in baza de date a Biroului local pentru expertize judiciar-tehnice ca specialist in constructii (sic!!!). Mai mult, Filimon nici nu avea experienta, tinand cont ca in perioada 1998-2005 nu intocmise decat o singura expertiza!
Surprinzator, procurorii au omis sa ia in calcul faptul ca un alt element ce contribuie la nulitatea expertizei il constituie inclusiv faptul ca si expertul judiciar Adrian Opris (n.r. – seful comisiei de disciplina din CECCAR) incalca legea, el fiind asociat/administrator la Laborcont SRL, Opris Consulting SRL, Opris Contexpert SRL, Club Finante Audit SRL, Evicont SRL si la Intra Home Ltd. SRL – ce are ca obiect de activitate comertul cu ridicata al altor produse.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
