Fostul șef ANAF, demis de premierul Dacian Cioloș după punerea sa sub acuzare de către DNA, a acordat un interviu plin de autosuficiența cu care ne-a obișnuit pentru economica.net.
Principalele idei care se desprind din interviu sunt:
– fără el în fruntea ANAF, România va rămâne fără bani
– excesele făcute de ANAF au fost din cauza comportamentului unor inspectori, nu a strategiei ANAF
– hotelul de lux deținut în centrul Bucureștiului nu a costat aproape nimic
– modelul european prin care ANAF este sub autoritatea Ministerului de Finanțe nu e bun
– procurorul DNA are o minte bolnavă crezând că circulara s-a dat pentru Voicu și Păun
– nici nu se uită în dosarul penal și își ia un avocat debutant
– deși are comuniune de bunuri cu soția (conform legislației în vigoare la momentul căsătoriei lor), Gelu Diaconu susține că hotelul soției sale nu e și al lui
– nu o să mai câștige banii din CA la Cec și EximBank (cca. 38.000 lei lunar)
-pleacă în Congo dacă vreun alt șef ANAF poate face ce a făcut el
Gelu Diaconu a vorbit și despre denunțarea lui Ponta și Teodorovici la DNA:
„Jurnalistul economica.net :Ce faceţi în continuare?
Gelu Diaconu: Mă apuc de făcut denunţuri. Că am citit în presă că l-am denunţat pe Ponta.
Jurnalist: Şi aşa e?
Diaconu: Evident că este o glumă. Poate pentru amnistiere. Pe preşedinţii camerelor parlamentului, care au votat amnistia asta cu Voicu, poate, de ce nu, pe domnul preşedinte Iohannis, care a promulgat-o.” interviul poate fi citit integral la economica.net.
Aici apare următoarea problemă. În ziua în care a anunțat că nu demisionează din funcția de șef ANAF, instituția a trimis un comunicat presei, cu număr de ieșire de la ANAF și semnat de Direcția de Comunicare a instituției în care se spunea că emiterea circularei s-a făcut la solicitarea lui Ponta și a lui Teodorovici (vezi foto facsimil). Ce putem înțelege din răspunsurile lui Diaconu? Că a glumit în comunicatul ANAF? Că i-a denunțat doar pentru amnistiere?
Omul nu mai pare în toate mințile? Păi ori a instigat departamentul de comunicare al ANAF să comită un fals când a emis comunicatul ori dă declarații false la DNA.
În plus, Diaconu acuză DNA de minciună spunând că ANAF nu e parte civilă în dosarul lui Ponta-Șova. De pe site-ul Instanței Supreme aflăm că ANAF ESTE parte civilă în dosarul Ponta-Șova, după cum se poate vedea AICI. Diaconu spune că el nu a semnat din partea ANAF constituirea ca parte civilă adică în mod clar nu-și mai recunoaște semnătura, ceea ce poate fi folosit de Ponta la ÎCCJ, în apărarea sa impotriva DNA.
Tot în interviu, Diaconu susține cu nerușinare că pentru TVA-ul dedus de Șova pe baza proceselor verbale false întocmite de Ponta nu sunt vinovați că dacă nu i se recunoaște deducerea lui Șova trebuie să i se dea TVa-ul înapoi lui Ponta. Serios? Dar când trimeteai ANAF-ul la „pulime” și inspectorii nu le recunoșteau deducerea TVA pentru un element lipsă de pe factura, de exemplu adresa completă a beneficiarului sau particula „RO” omisă de pe factură (deși și furnizorul și cumpărătorul erau plătitori și ambii declaraseră la ANAF factura respectivă) îi dădeai banii înapoi celuilalt?
Ce-o fi cu Diaconu? Mimează nebunia ca să scape de pedeapsă, a condus așa, psihotic destinele fiscale ale românilor sau e șantajat de Ponta?
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
