Consiliul Superior al Magistraturii ajută judecătorii, care în trecut au fost secretari de primărie sau ai Consiliului Popular, să obțină vechime în magistratură și pentru această perioadă, chiar dacă funcția de magistrat nu are nici în clin nici în mânecă cu secretariatul de primărie.
Astfel potrivit site-ului CSM, Plenul Consiliului a decis pe data de 13 decembrie, anul trecut, ca judecătorului Stâlpeanu Luminița să i se recunoască vechimea în magistratură cât timp a funcționat ca secretar de primărie. După absolvirea facultății, Stâlpeanu Luminița a fost secretar la primăria Drăgășani, funcție pe care CSM-ul a echivalat-o cu cea de magistrat. Apoi, după cei șase ani petrecuți la primărie, aceasta și-a echivalat examenele și prin ordinul ministrului a devenit, în 1993, judecător. Acest caz nu este unic. Același CSM a decis pe 24 ianuarie, anul acesta, ca unui alt magistrat, Bădulescu Marian, președintele Judecătoriei Pogoanele, să i se recunoască cei aproximativ opt ani de secretariat la Consiliul Popular al Comunei ca fiind vechime în magistratură, desigur. Aceste decizii au fost luate în baza hotărârii CSM 334 din 25 aprilie 2007, prin care se precizează că vechimea unui secretar de primărie sau consilier de probațiune se apreciază ca fiind vechime în magistratură dacă aceștia au devenit ulterior judecători. Despre această situație, magistratul Cristian Danileț, secretar SoJust a precizat pentru ziarul "Curentul" că "în ultimii ani magistratura s-a decredibilizat, ajungându-se până într-acolo încât în justiție să fie primiți tot felul de oameni fără o verificare temeinică. Astfel că un jurist care a fost secretar la o firmă, SC fantoma, poate deveni magistrat după un interviu, iar cei 10 ani să fie considerați vechime în magistratură. În acest fel, magistratura devine un vânat pentru obținerea de avantaje materiale, inclusiv pensii mari".
