Guvernul Ponta s-a făcut de râs: a trimis revistei „Nature” un drept la replică plin de greșeli și minciuni

Guvernul României s-a făcut de râs, într-o încercare penibilă de a-l apăra pe Victor Ponta, nu în calitate de premier ci de plagiator ordinar. Disperarea lui Victor Ponta de a arăta tuturor că scandalul de plagiat în care joacă rolul principal e doar rodul războiului său cu Traian Băsescu a pus într-o situație jenantă Guvernul României care, prin Biroul de presă a trimis un drept la replică revistei ”Nature”, plin de greșeli de exprimare, gramaticale, redactare etc. Spre deliciul cititorilor săi și spre rușinea Guvernului României, publicația subliniază fiecare greșeală din text și taxează cu cate un "sic" ironic toate greșelile găsite în dreptul la replică. Iar acestea nu sunt deloc puține, la o simplă vizualizare descoperind 7 greșeli într-un text de o pagină. Dreptul la replică trimis de Biroul de presă al Guvernului revistei Nature nu diferă cu nimic de declarațiile publice făcute de Ponta pe această temă, nefiind prezentată nicio dovadă care să demonstreze că demnitarul român nu a plagiat copios în teza sa de doctorat.
Textul plin de greșeli, asumat de Guvernul României, face referire, încă de la început, că revista „Nature“ a fost atrasă într-un conflict politic.
Paragraful în care apar aceste precizări, conține deja doua greșeli: „the Prime Minister of Romania was accused that an important part of hid "sic" PhD thesis was plagiarized“, si „we believe that in order to be take "sic" into account“. Redactorii revistei au marcat fiecare greșeală, punând într-o situație ridicolă guvernul Ponta,  cu un șsicț ironic.
În continuare, dreptul la replică face referire la arata argumentele Guvernului: „credem ca este de datoria noastră să vă informăm, prin aceasta scrisoare, care sunt elementele care au dus la aceste acuze la adresa primului ministru“. Fidel principiului niciun paragraf fără   o greșeală de exprimare, Biroul de presă a comis-o din nou, spre deliciul ziariștilor de la Nature: „We consider it our duty to let inform șsicț you“.
Pentru „profesioniștii“ de la Biroul de presă al guvernului, Ion Diaconu, din lucrarea căruia s-a inspirat copios Ponta pentru teza sa doctorat ,  nu este specialist, ci „specialități“: Victor Ponta was accused of plagiarizing in his PhD thesis a paper authored by the reputed Romanian specials șsicț Ion Diaconu.
În continuare, dreptul la replică trimis de Biroul de presă al guvernului, vorbește, cum altfel, de implicarea prestigioasei reviste într-o acțiune politică. „Din nefericire, lipsa de informații despre dinamica politicii interne din România a determinat ca publicația dvs. să fie implicată într-o acțiune politică“, subliniază textul asumat de guvernul Ponta. „Aceste acuzații nefondate apar într-un moment tensionat și obiectivul lor nu este altul decât a pune presiune în dezbaterea politică internă din România. Am vrea să vă informam că în acest moment este o dispută legală între Guvernul României și Președintele României referitor la cine este responsabil, în mod legal, de reprezentarea țării noastre la Consiliul European care va avea loc la finalul lunii iulie“.
Textul în engleză n-a scăpat nici în paragraful  acesta de greșeli: „We would like inform you that at the moment, there is a legal dispute between the Government of Romania and the President of Romania as to who is legally responsible of "sic" representing the position of our country within the European Council which will be held at the end of July“.
În finalul textului, guvernul Ponta subliniază că  autorii atacului asupra premierului Ponta, care nu își asumă public acest lucru, vizează influențarea dezbaterii interne privind reprezentarea la Consiliu, într-o manieră favorabilă președintelui Traian Băsescu. Firesc pentru Biroul de presă al guvernului Ponta în engleză textul are alt înțeles:“ The intention of the authors of this attack, who will not take public responsibility for their action, is mainly to alter the character of the domestic debate on Romania’s representation at the European Council in a manned "sic" favorable to the incumbent president, Traian Basescu“.
În final, textul se încheie apoteotic cu o noua greșeală:“ We ask you to take them all these "sic" contextual informations into consideration when you decide on your publication’s involvement in this matter“.Or, se învață chiar la școala primară  că în engleză substantivul information nu are plural. Probabil „profesioniștii „ lui Ponta de la guvern n-au ajuns la stadiul în care să știe cheestiuni elementare ale limbii engleze.

Guvernul României a mințit, fără jenă, în dreptul la replică trimis revistei Nature

Guvernul României, prin Biroul de presă, a mințit în mod oficial revista Nature, inserând informații false în dreptul la replică trimis prestigioase publicații. Astfel, textul trimis oficial de guvernul Ponta precizează în continuare că prefața lucrării de doctorat a fost semnată de Ion Diaconu, autor plagiat de premierul român, conform acuzațiilor aduse de revista Nature. Or, e deja de notorietate faptul că prefața tezei de doctorat a fost semnată chiar de coordonatorul lucrării, mentorul politic al lui Ponta, Adrian Năstase.  De asemenea, Ponta se apără în dreptul la replică, la fel cum a făcut și în declarațiile publice din țară, precizând că i-a trecut pe profesorii Dumitru Diaconu, Ion Diaconu și Vasile Crețu, ale căror lucrări este acuzat că le-a plagiat, la finalul tezei de doctorat, la bibliografie. Ziarul Curentul a demonstrat că Victor Ponta a mințit, întrucât lucrarea lui Vasile Crețu, din care s-a inspirat vreo 40 de pagini, nu este menționată nici măcar la bibliografie. E trist că de dragul unui plagiator ordinar, guvernul României s-a pus într-o situație ridicolă , penibilă, mințind pentru a salva obrazul din ce în ce mai gros al lui Victor Ponta.

Iulia Nueleanu