Ilie Botos a ordonat ca ofiterul Duvac sa nu fie inlaturat din dosarele in care SOV era cercetat penal

In urma publicarii de catre -Curentul- a -Raportului Duvac- (n.r. – care mentiona faptul ca anchetatorii dosarelor penale FNI – Banca Agricola si BID sunt supusi la diverse presiuni din partea inculpatilor in respectivele cauze cu ajuorul unor informatii -sifonate- de catre serviciile speciale), ieri, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin vocea autorizata a procurorului general Ilie Botos, ne-a comunicat faptul ca, in septembrie 2003, ofiterul Duvac l-a informat verbal de presiunile la care a fost supus de catre inculpatul Sorin Ovidiu Vintu. Conform procurorului general, acesta i-a solicitat atunci lui Duvac o informare scrisa in legatura cu cele semnalate, informare pe care de altfel a si primit-o impreuna cu raportul pe care ofiterul il adresase IGPR. Surprinzator, in vreme ce alte institutii care cunosteau presiunile la care Duvac era supus de catre SOV nu au intervenit, Ilie Botos a avut o reactie prompta, in sensul ca imediat ce a fost informat, a dispus masurile necesare pentru ca subcomisarul Constantin Duvac sa faca parte in continuare din echipa care efectua urmarirea penala in cauzele in care era cercetat Sorin Ovidiu Vintu. -Am luat act de informare si am dispus personal masurile necesare pentru ca ofiterul sa faca parte in continuare din echipa care efectua urmarirea penala in cauzele mentionate. Presiunile de genul celor la care se referea dl Duvac, constand in tentative de a capa bunavointa anchetatorilor ori in afirmatii prin care persoanele cercetate incearca sa-i intimideze pe acestia, se regasesc cu o anumita frecventa in practica urmaririi penale, mai ales in cauzele mai importane-, a sustinut Botos, care a tinut sa adauge ca acest gen de presiuni -sunt inlaturate cu usurinta de un anchetator experimentat, cu verticalitate morala, asa cum este si subcomisarul Duvac, care si-a continuat cu succes activitatea in cadrul colectivului care a efectuat urmarirea penala in dosarul FNI pana la promovarea sa intr-o functie de conducere din cadrul IGPR-. Interesant este faptul ca in vreme ce PNA s-a grabit sa emita un mandat de autorizare a DGIPI pentru monitorizarea lui Duvac, institutia condusa de procurorul general Ilie Botos -nu a emis nici un mandat sau autorizatie de interceptare a convorbirilor ofiterului Duvac sau a altor persoane aflate in relatii cu acesta, conducerea institutiei avand deplina incredere in probitatea morala si in calitatile profesionale ale ofiterului si ale celorlalte persoane din colectivul care efectua urmarirea penala in cauza mentionata-.