Intre Romania si Rusia nu exista probleme

Ministrul roman al afacerilor externe, Mihai Razvan Ungureanu, si-a incheiat ieri vizita de doua zile efectuata in Federatia Rusa. Dupa ce a deschis in localitatea Rostov-pe-Don un consulat general si a subliniat, cu acest prilej, necesitatea extinderii relatiilor diplomatice, el a ajuns la Moscova, unde a avut doua intrevederi: cu Patriarhul Aleksei al II-lea si cu omologul sau rus, Serghei Lavrov. Din discutiile cu acesta din urma au lipsit problemele -sensibile- ale agendei bilaterale, soarta Tezaurului si procesul de reglementare a conflictului transnistrean. In ajunul intalnirii cu Lavrov, ministrul Ungureanu afirmat in direct la postul de radio Eho Moskvi ca -in relatiile noastre reciproce nu exista in general probleme-.

Rezultatul vizitei intreprinse la initiativa partii ruse? Au fost semnate o serie de documente, iar Lavrov a promis sa vina la Bucuresti. Si o va face. In rest, conferinta de presa a lasat impresia ca dialogul celor doi a decurs normal, fiind mai degraba un schimb de informatii. Despre ce s-a discutat? Conform formulei traditionale, s-a procedat la o trecere in revista a stadiului relatiilor reciproce, a celor mai stringente momente ale politicii internationale. Despre Transnistria, nimic. In ajun, intr-un alt interviu acordat, de aceasta data Agentiei Interfax, Ungureanu afirmase ca Rusia joaca un rol-cheie in eforturile de elaborare a unei solutii.

Mecanisme si mecanisme

Mult mai interesanta a fost insa discutia ministrului Ungureanu cu redactorul-sef al postului de radio -Eho Moskvi-, Aleksei Venediktov. Si care, uimit sa auda de absenta oricaror probleme in raporturile dintre Bucuresti si Moscova, a intrebat nu fara oarecare ironie: -Adica neintelegerile privind Tezaurul nu mai sunt, le-ati lamurit?- Aceasta chestiune, a explicat seful diplomatiei romane, -ar fi devenit o problema daca nu ar fi existat nici un fel de mecanisme de rezolvare a lor. Dar si in criza transnsitreana, si in privinta Tezaurului avem la ce face referire. Sunt mecanisme, exista o istorie de atragere a Romaniei si Rusiei-.

-Sub steagul UE-

-Vorbiti precum diplomatii sovietici. Nu am inteles nimic. Daca sunt mecanisme, spuneti care sunt ele-, l-a intrerupt, neprotocolar ziaristul rus. -Nu am venit aici pentru a va induce in eroare cu declaratiile mele-, a venit prompt replica ministrului roman. -Iar acum referitor la Transnistria. A fost pus la punct un mecanism de negocieri din care fac parte OSCE, Rusia si Ucraina. Asa a fost sa fie ca timp de 13 ani, incepand cu 1992, chiar daca au fost propuneri si sugestii din partea Rusiei sau Ucrainei, ele sa nu fie acceptate de una din parti, fie de Chisinau, fie de Transnistria. Sau, daca erau acceptate, nu puteau fi, din punct de vedere tehnic, aplicate. Propunerea noastra este foarte simpla. Se impune o implicare mai puternica a comunitatii internationale. Pe acest aspect am insistat, pe prezenta Uniunii Europene, pe prezenta Romaniei… In orice caz, sub steagul UE-.

-Din respect pentru colegul meu-

Mergand mai departe, moderatorul emisiunii a ajuns la Tezaurul Romaniei, incredintat Rusiei spre pastrare in 1916-1917, restituit partial in 1935 si 1956 si atat. Despre restul de aur, bijuterii, documente si sute de alte valori inestimabile, nu se mai stie nimic. Acum, de acest -subiect-, cum l-a catalogat ministrul Ungureanu, se ocupa istoricii. Aspectele politice sunt consemnate in declaratia comuna semnata in urma cu doi ani la Moscova de cele doua parti, o data cu Tratatul politic de baza. Oricum, Tezaurul nu figura pe agenda discutiilor cu Lavrov -De ce?-, s-a aratat curios Venediktor. -Din respect pentru colegul meu-, a raspuns Mihai Razvan Ungureanu. Considerati, nu s-a lasat cu una-cu doua redactorul-sef al unuia dintre cele mai prestigioase posturi de radio moscovite, -ca nici poporul roman, nici poporul rus nu trebuie sa stie despre ce au vorbit ministrii lor de externe?-. De ce, s-a aparat seful diplomatiei bucurestene, -vom analiza relatiile noastre bilaterale-.